Вікіпедыя:Форум

Навічкам · Супольнасць · Парталы · Узнагароды · Праекты · Запыты · Ацэньванне Пасольства · Форум · Апытанні · Галасаванні · Паведамленні пра памылкі · Абмеркаванне правіл · Заяўкі на статусы · Абмеркаванне катэгорый · Абмеркаванне шаблонаў

↑[1]	Калі ласка, дадавайце новыя тэмы зверху. Дадаць тэму

Цьера або т’ера з іспанскай мовы

У артыкулах Нікарагуа і Анды вышынныя паясы Цьера. У БелЭн том 15 Т’ера (ісп.: tierra). Хто ведае, як будзе правільна?--VladimirZhV (размовы) 18:40, 17 ліпеня 2024 (+03)

Правілы выбараў адміністратараў

За апошнія гады амаль не было запытаў на атрыманне статуса адміністратара (гл. Вікіпедыя:Запыты па статус адміністратара/2013—2022). Большасць удзельнікаў са сцягам мае яго ўжо больш за 10 гадоў. Пры гэтым у раздзеле, на мой погляд, хапае дасведчаных і тэхнічна граматных удзельнікаў, якія маглі б прэтэндаваць на гэты сцяг.

У сувязі з гэтым прапаную ўдакладніць Правілы правядзення выбараў адміністратараў. Большасць з цяперашніх палажэнняў была прынята ў першыя гады існавання раздзела і, як мяркую, некаторыя з іх не адпавядаюць сучасным рэаліям і замінаюць развіццю.

У першую чаргу лічу неабходным скасаваць цяперашняе патрабаванне, каб кандыдатуру на пасаду адміністратара высоўваў нехта іншы. Так, гэта было карысна ў даўнія часы, калі ні ў каго тэхнічна не магло быць вялікага ўнёску і стажу. Аднак цяпер гэта стрымлівае ўдзельнікаў, якія, магчыма, хацелі б атрымаць сцяг, але не маюць жадання фактычна прасіць кагосьці высунуць кандыдатуру. Таксама, калі ўдзельнік сам выстаўляе сваю кандыдатуру, то паказвае сваё разуменне і адказнасць, а не толькі што пагаджаецца таму што хтосьці прапанаваў. На якасць абіраных адміністратараў, лічу, такая змена не паўплывае, бо супольнасць дастаткова дасведчаная і падтрымае кандыдатуру толькі сапраўды годнага кандыдата.

Таксама лічу магчымым (хоць і не такім важным у параўнанні з самавылучэннем) зменшыць патрабаванні для кандыдатаў: можна б было зняць патрабаванне на веданне беларускай мовы, паменшыць патрэбны стаж і парог правак, напрыклад, да трох месяцаў і 100 правак (як для выбаршчыкаў). Тут грунтуюся на выпадку з вылучэннем Wizardist, дзе многія з гэтых патрабаванняў былі праігнараваны. Лічу, што можа быць карысным для надання статуса адміністратара дасведчаным удзельнікам, якія больш актыўныя ў іншых моўных раздзелах, у выпадку патрэбы рэдагавання тэхнічных старонак тут.

--Artsiom91 (размовы) 11:22, 15 ліпеня 2024 (+03)

Чым цяперашнія правілы, як Вы пішыце, замінаюць развіццю? --Rymchonak (размовы) 12:27, 15 ліпеня 2024 (+03)

Пасля маёй фразы "некаторыя з іх не адпавядаюць сучасным рэаліям і замінаюць развіццю" ідуць два абзацы з тлумачэннямі.--Artsiom91 (размовы) 12:39, 15 ліпеня 2024 (+03)

1) Калі ёсць ахвотныя атрымаць адміністратарскі сцяг, то могуць і папрасіць высунуць кандыдатуру. У чым праблема? 2) Вы пішыце: ...зменшыць патрабаванні для кандыдатаў: можна б было зняць патрабаванне на веданне беларускай мовы, паменшыць патрэбны стаж і парог правак, напрыклад, да трох месяцаў і 100 правак (як для выбаршчыкаў). -  Супраць правілы ёсць правілы. Wizardist быў і, напэўна, застанецца выключэннем. --Rymchonak (размовы) 12:45, 15 ліпеня 2024 (+03)

1) Па-першае, папрасіць кагосьці іншага нешта зрабіць для сабе не кожнаму лёгка даецца. У патэнцыйнага кандыдата можа скласціся ўражанне, што ён будзе некаму вінен за атрыманне сцяга. Маю думку, што сцяг патрэбны самому ўдзельніку, які для гэтага і падае запыт, а не супольнасці, якая тым самым прапануе кандыдата. Па-другое, цяпер пры вылучэнні не сам кандыдат апісвае, чаму ён хоча атрымаць сцяг, а за яго мусіць рабіць іншы. Працэдура атрымання сцяга ўскладняецца, што зніжае жаданне яе пачынаць. 2) "правілы ёсць правілы" не працуе, правілы могуць змяняцца, тут гэта і абмяркоўваем. Але калі супольнасць нармальна ставіцца да разумных выключэнняў, то вядома і цяперашнія патрабаванні нармальныя.--Artsiom91 (размовы) 13:02, 15 ліпеня 2024 (+03)

Я падтрымліваю прапанову аб магчымасці самавылучэння. Можа хто і пажадае сам. А зніжаць патрабаванні, мяркую, будзе залішнім.--VladimirZhV (размовы) 12:47, 15 ліпеня 2024 (+03)

Магчымасць самавылучэння, па-мойму, мае сэнс дадаць у правілы. Іншыя рэчы можна будзе па факце прымаць кансэнсусам, як выключэнне з правілаў. --JerzyKundrat (размовы) 18:53, 15 ліпеня 2024 (+03)

Прапанова па самавылучэнні слушная. Патрабаванні да кандыдатаў лепш пакінуць нязменнымі, пры гэтым згадаць пра магчымасць выключэння (напрыклад, калі спатрэбіцца падтрымаць прызначэнне адміністратара для рэдагавання тэхнічных старонак). DobryBrat (размовы) 21:28, 15 ліпеня 2024 (+03)

Таксама падтрымліваю прапанову па самавылучэнні цалкам, усё добра аргументавана. Наконт патрабаванняў ад кандыдатаў, тут згода, усё павінна разглядацца індывідуальна, не ўпэўнены, супраць чаго выстаўлены існуючыя абмежаванні ў нашых рэаліях. Тут трэба зрабіць такую сістэму, каб удзельнікі мелі стымул напісаць моцны матывацыйны ліст, на падставе якога ў першую чаргу іншыя ўдзельнікі будуць прымаць сваё рашэнне і галасаваць. Напісанне матывацыі таксама дапаможа самім кандыдатам лепш сфармуляваць сабе, навошта ім статус, што яны будуць рабіць, якую долю адказнасці гатовы пераняць, а астатнім удзельнікам будзе потым прасцей яшчэ і ацэньваць дзейнасць абраных адміністратараў. Таму трэба патрабаваць напісаць такую разгорнутую матывацыю, на мой погляд і зрабіць рэкамендаваны мінімум па аб’ёме матывацыі, няхай будзе 250 слоў як ніжняя планка. Будзе таксама файна, калі прааналізаваць вопыт іншых раздзелаў, якія ў іх ёсць агульныя рэкамендацыі. Я не ўдзельнічаў дужа ў іншых раздзелаў і нават тут не паспеў паўдзельнічаць у выбарах, таму мне няма з чым параўноўваць. Plaga med (размовы) 22:57, 15 ліпеня 2024 (+03)

Матывацыйныя лісты маюць сэнс, калі ахвотных атрымаць сцяг шмат (больш, чым мінімальна патрэбна для праекта), і сярод іх варта выбіраць найлепшых. Магчыма калі-небудзь такое будзе, але пабачым толькі пазней. Пакуль жа пісаць матывацыйныя лісты можна, але не мае сэнсу да гэтага прымушаць.--Artsiom91 (размовы) 23:09, 15 ліпеня 2024 (+03)

Я супраць патрабаванняў па напісанні матывацыйных лістоў. --JerzyKundrat (размовы) 23:28, 15 ліпеня 2024 (+03)

Можна пакуль зрабіць як рэкамендацыю Plaga med (размовы) 10:04, 16 ліпеня 2024 (+03)

Я супраць, выбары гэта пра давер/недавер, а не пра бюракратыю. --JerzyKundrat (размовы) 10:21, 16 ліпеня 2024 (+03)

Падтрымліваю самавылучэнне кандыдатаў у святле ўзурпацыі ўлады ў раздзеле альтэрнатыўным правапісам адным адміністратарам пры маўклівай згодзе двух ягоных адмінаў-паплечнікаў. На сённяшні дзень неабходнасці ў новых удзельніках з гэтым сцягам няма, таму не бачу падстаў змяншаць цэнз, ён і так вельмі нізкі - паўгода і 500 правак гэта кропля ў моры, многія ўдзельнікі нават могуць не заўважыць такі ўклад. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:01, 22 ліпеня 2024 (+03)

Мабыць замест Выбаршчык не можа самастойна выстаўляць сваю кандыдатуру на галасаванне варта напісаць Выбаршчык не можа галасаваць сваю ўласную кандыдатуру. --JerzyKundrat (размовы) 23:46, 15 ліпеня 2024 (+03)

Вінават, пра гэта ў правілах ёсць ніжэй, так што выдзеленае курсівам дастаткова проста скрэсліць. --JerzyKundrat (размовы) 00:05, 16 ліпеня 2024 (+03)

Падтрымліваю прапанову аб магчымасці самавылучэння. Супраць змен у правілах, але дапускаю магчымасць запісаць, што могуць працаваць выключэнні для некаторых кандыдатаў.--J-ka Zaprudnik 12:47, 21 ліпеня 2024 (+03)

Тут вышэй кейс з вылучэннем удзельніка Wizardist паказаны, як выключэнне, але ў тым выпадку удзельнік меў патрэбную колькасць правак у беларускамоўным раздзеле, не ў гэтым, а "тарашкевіцай". Так што быў створанаы харошы прэцэндэнт, хай ён будзе грунтам для патэнцыйнага аб'яднання двух адмінсікх каманд. --JerzyKundrat (размовы) 20:48, 22 ліпеня 2024 (+03)

Y Зроблена, скасаваў забарону, згодна дасягнутаму кансэнсусу Выбаршчык можа самастойна выстаўляць сваю кандыдатуру на галасаванне. --JerzyKundrat (размовы) 12:44, 23 ліпеня 2024 (+03)

Юбілей Вікіжыцця

Вітаю шаноўнае спадарства! У 2020 годзе быў працягнуты праект «Вікіжыццё». Зараз зроблены ўжо 50-ты выпуск, які стаў юбілейным. Усім, хто верыў у праект, вялікі дзякуй! Надзеюся, цераз некалькі гадоў пабачыць свет і 100-ты выпуск Вікіжыцця. Антон 740 (размовы) 00:52, 5 ліпеня 2024 (+03)

Вам вялікі дзякуй, што вядзеце гэты летапіс! Pabojnia (размовы) 01:00, 5 ліпеня 2024 (+03)

Далучаюся, дзякуй вам шчыры за працу! Прапанаваў у новай версіі інтэрфэйсу дадаць спасылачку ў Вікістужку, каб праект быў больш заўважны. Plaga med (размовы) 08:57, 5 ліпеня 2024 (+03)

Дзякуй! --Rymchonak (размовы) 14:41, 5 ліпеня 2024 (+03)

Дзякуй!--Хамелка/ разм. 10:12, 6 ліпеня 2024 (+03)

Вікісустрэча ЦУЭ-2024

Вітаю! Як маецеся? Зьбіраюся на Cустрэчу Вікімэдыі Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы-2024, якая пройдзе 20—22 верасьня ў Турэччыне. Мяркую зрабіць прэзэнтацыю Беларускіх Вікікрыніцаў ад Удзельнік:Gleb Leo, бо той ня зможа патрапіць на мерапрыемства. Буду ўдзячны за падтрымку ад Вікісуполкі Беларусі на форуме Беларускай Вікіпэдыі клясычным правапісам, бо там раблю асноўны ўнёсак. Рэгістрацыя на Вікісустрэчу доўжыцца да 23:45 15 чэрвеня (UTC+3). Маю досьвед папярэдняга ўдзелу ў Вікісустрэчы ЦУЭ ў 2019 годзе і летась. Усялякая падача 2-й заяўкі на ўдзел у Вікісустрэчы таксама вітаецца, бо для Беларусі вылучана 2 месцы. З найлепшымі пажаданьнямі,--Удзельнік:W 21:25, 26 траўня 2024 (UTC+3)

Вікіпедыя:Праект:Англійска-беларуская практычная транскрыпцыя

Запрашаю зацікаўленых удзельнікаў і ўдзельніц да абмеркавання і ўдакладнення прапанаванай мною сістэмы перадачы англамоўных назваў па-беларуску. Патрэбна дапамога ў пошуку прыкладаў для існуючых правілаў, праверкі сістэмы ў дзеянні, пошуку непрадугледжаных гукаспалучэнняў. Сістэма складзена на падставе існуючай літаратурнай традыцыі і склаўшайся практыкі перадачы англамоўных назваў у АК і беларускай Вікіпедыі. Мне здаецца, што зробленая мною праца ўжо больш прыдатная, чым сістэма Вікторкі. У перспектыве, сістэма можа стаць часткай правілаў супольнасці і ўдакладняцца па меры ўзнікнення новых аўтарытэтных сістэм транслітарацыі. Plaga med (размовы) 19:14, 2 мая 2024 (+03)

Пакуль зацікаўленасці не відаць, як бачым. Есь тая аснова, якую мы мусілі б для сябе ўдакладняць, дзеля ўнутранага карыстання вядома. Але пакуль не будзе ахвочых — не будзе і кансэнсусу. Таму і прыйдзецца — разава, паасобку абмяркоўваць кожнае напісанне, ІБМ нам наўрад ці паможа… Ryčard Humel (размовы) 16:13, 25 мая 2024 (+03)

Спадар Ryčard Humel, Вікіпедыя:Кансэнсус пры рэдагаванні артыкулаў звычайна дасягаецца натуральным шляхам, а «маўчанне» (нябытнасць рэакцыі) з’яўляецца знакам згоды з занесенай праўкай, пры ўмове, што пра яе стала вядома дастатковаму ліку ўдзельнікаў. --JerzyKundrat (размовы) 16:17, 25 мая 2024 (+03)

Дзякуй за ўдакладненне, сп. Ежы, я, у прынцыпе, Правілы ВП трохі знаю… Мой "заскок", відаць, што я не расцэньваю "маўчанне" за знак згоды. І, дарэчы, у многіх рэчах умоўнага "кансэнсусу дваіх" не хочацца (а ў некаторых і "кансэнсус аднаго" нармальна). Ryčard Humel (размовы) 19:56, 27 мая 2024 (+03)

На маю думку варта прыбраць усе прыклады, якія не з’яўляюцца ўласнымі назвамі — гэтыя словы вызначаюцца паводле слоўнікаў, а не паводле практычнай транскрыпцыі. Па-другое, прыклады з агульнаўжывальнымі назвамі, якія не залежаць ад таго, як яны вымаўляюцца ў англійскай мове, таксама не варта прыводзіць. Амерыка не таму, што паводле транслітарацыі так, а таму што паводле беларускай мовы так. Сюды ж і звязаныя з імі прыклады тыпу "Джэк Лондан", ён Лондан не таму, што ягонае прозвішча так вымаўляецца і перадаецца, а таму што ў беларускай мове горад пішацца як Лондан. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 19:43, 2 ліпеня 2024 (+03)

Гэтыя прыклады былі дададзены для таго, каб паказаць кагерэтнасць сістэмы са склаўшайся традыцыяй. У той жа час, пагаджуся, што такія словы і назвы можна хутчэй прыбраць у каментарыі і праілюстраваць патрэбныя правілы больш практычнымі прыкладамі. Адзіная праблема, што такія прыклады часамі не адразу знаходзяцца, а каді знаходзяцца, то не заўсёды зразумела аўтарытэтнасць такой транскрыпцыі (у таблічцы ўжо ёсць некаторыя прыклады транскрыпцый, якія згодна з сістэмай трэба будзе напінаваць да перайменавання ў нас). Калі вы раптам знойдзеце нейкія больш удалыя прыклады, то прашу дадаць, але вось гэтыя слоўнікавыя словы ўсё ж прапаную пакінуць у каментарыях. Мне здаецца так сістэма будзе выглядаць больш грунтоўна, аўтарытэтна, лепш будзе звязана са склаўшайся традыцыяй. Plaga med (размовы) 18:55, 2 ліпеня 2024 (+03)

Іван_Мележ#Пра_паходжанне_роду_Мележаў

Што рабіць з такімі ўласнымі даследаваннямі ў Вікіпедыі? Ці месца такім раздзелам у артыкуле пра асобу? Ці трэба іх выносіць у асобны артыкул?--Lš-k. (размовы) 19:32, 14 красавіка 2024 (+03)

Іх трэба выдаляць — жорстка і бязлітасна. Ryčard Humel (размовы) 13:17, 17 мая 2024 (+03)

Мне здаецца, што можна вынесці ў асобны артыкул пра фамілію. Проста выдаляць не хочацца, бо тут усё ж праца, якая абапіраецца на крыніцы Plaga med (размовы) 20:56, 17 мая 2024 (+03)

Калі ў нас назбіраецца даволі матэрыялу пра канкрэтнае прозвішча — данага разу Мележ — пацверджанага АК, то так — і выдатна! Але ж не на аснове аднаго чалавека. Ryčard Humel (размовы) 16:16, 25 мая 2024 (+03)

Я б пакінуў як ёсць. Выдаляць шкада, хоць такі тэкст, напісаны на падставе першасных крыніц, у Вікі і не вітаецца, бо арыгінальнае даследаванне. Выносіць у асобны артыкул не бачу сэнсу, бо мала хто пяройдзе яго пачытаць і тым больш наўрад ці нагугліць. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:09, 22 ліпеня 2024 (+03)

Просьба

Заўтра буду распавядаць пра Вікі ў Вільні, магчыма, нехта з удзельнікаў паспрабуе стварыць артыкулы ў час лекцыі. Прашу адразу не кідацца адразу на сырыя ці крывыя артыкулы і тых, хто іх піша. Rymchonak, окэй? --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:09, 5 красавіка 2024 (+03)

Функцыянеры і чыноўнікі

Спадарства, у нашым раздзеле вельмі палюбілі словазлучэнне «дзяржаўны дзеяч», у выніку ён ужываецца да розных старшынь калгасаў і старшынь гарадскіх выканаўчых камітэтаў. Той жа старшыня гарадскога выканаўчага камітэта — усяго толькі функцыянер узроўню горада, да дзейнасці на карысць дзяржавы ён ніякім бокам. Мне нядаўна адкацілі праўку з вызначэннем «функцыянер» да колішняга памочніка па ЖКГ, нібы ён адразу па прызначэнні старшынёй выканкама становіцца нейкім «дзяржаўным дзеячам». Просьба як мага шырока выказацца тут наконт вызначэння і прыйсці да пэўнага кансэнсусу. Гэтае пытанне ўжо ўскосна ўздымалася летась, але да кансэнсусу не прыйшлі. Я ж прапаную для дробных чыноўнікаў, кшталту старшынь выканкамаў і розных звязаных з дзяржавай аб’яднанняў ужываць вызначэнне «функцыянер». Для больш высокіх пасад, якія хаця б фармальна прадугледжваюць самастойнасць асобы, ужываць паняцце «палітык», і цалкам адмовіцца ад незразумелага і ўзнёслага «дзяржаўны дзеяч».--Lš-k. (размовы) 01:03, 13 сакавіка 2024 (+03)

старшыня гарадскога выканаўчага камітэта — гэта дзеяч мясцовага кіравання, што да Беларусі, мабыць варта б так і напісаць. --JerzyKundrat (размовы) 15:55, 14 сакавіка 2024 (+03)

дадам, што, калі функцыянер не выбіваецца з агульнага шэрагу функцыянераў, то артыкул пра яго не можа быць змешчаны ў Вікіпедыі, нават у выпадку адпаведнасці агульнаму крытэрыю значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 16:37, 14 сакавіка 2024 (+03)

Чаму? Гэта функцыянеры высокага ўзроўню, як функцыянеры камуністычнай партыі, пра якіх артыкулы праходзяць. Lš-k. (размовы) 19:38, 14 сакавіка 2024 (+03)

Пра партыйных лідараў артыкулы праходзяць, а пра функцыянераў наўрацці, бо асоба мае выбівацца з агульнага шэрагу. --JerzyKundrat (размовы) 20:35, 14 сакавіка 2024 (+03)

я думаў пра варыянт "дзяржаўны службовец". --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:22, 14 сакавіка 2024 (+03)

калі ён з паходжання арыстакрат, доктар навук, або чэмпіён Еўропы па дзюдо, то ў Вікіпедыі пра дзяржаўнага службоўца можа быць артыкул, а інакш ён не пракоціць па значнасці. --JerzyKundrat (размовы) 22:37, 14 сакавіка 2024 (+03)

ён кіраўнік пэўнай тэрыторыі, агульнае азначэнне не настолькі важнае. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 10:36, 15 сакавіка 2024 (+03)

кіраўнік пэўнай тэрыторыі мае энцыклапедычную значнасць, калі выбіваецца з агульнага шэрагу, кшаталту, калі тэрыторыя значная, ці ён сам лідар выбітны. --JerzyKundrat (размовы) 12:01, 15 сакавіка 2024 (+03)

Ён выбіваецца з агульнага шэрагу службоўцаў, як кіраўнік пэўнай тэрыторыі. Не трэба даводзіць да абсурду. Яшчэ будзем мерацца значнасцю і нязначнасцю тэрыторый. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 12:36, 15 сакавіка 2024 (+03)

Канешне, будзем мерацца, і мераемся — гэта ўплывае на падвядзенне вынікаў пры выдаленні артыкула. Тэрыторыі на практыцы ранжыруюцца так: дзяржва — адм. адзінка 1-га ўзроўню — дробная адм. адзінка. --JerzyKundrat (размовы) 12:50, 15 сакавіка 2024 (+03)

Пра старшыню сельсавета і інфы няма, нават калі б хацелі стварыць артыкул. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:38, 15 сакавіка 2024 (+03)

Старшыня сельсавета па значнасці па пасадзе не праходзіць, для галавы раёна абавязкова мае выконвацца агульны крытэрый значнасці, галава вобласці значны ўжо адно паводле пасады. --JerzyKundrat (размовы) 20:00, 15 сакавіка 2024 (+03)

Дзяржаўны службовец — таксама добрае вызначэнне. Па сутнасці, той жа самы функцыянер. Lš-k. (размовы) 19:40, 15 сакавіка 2024 (+03)

Я думаю, што ў дачыненні да беларускіх чыноўнікаў можна карыстацца тэрміналогіяй з закона "Аб дзяржаўнай службе ў Рэспубліцы Беларусь". Калі гэта афіцыйны пераклад, то атрымліваецца "Дзяржаўны служачы". Хаця, напрыклад, тут усё ж выкарыстоўваецца "дзяржаўны службовец". Прынцыповай розніцы паміж "дзяржаўны служачы" і "дзяржаўны службовец" я не бачу, думаю, што абодва варыянты можна ўжываць. А вось шырокага выкарыстання слова "функцыянер" па-за спартыўнай тэмай я не заўважыла, плюс выкарыстанне яго ў значэнні дзяржаўнага служачага я ўспрымаю не нейтральным, калі глядзець па ранейшым абмеркаванні, то не толькі я бачу ў гэтым негатыўнае адценне. --Hanylka (размовы) 00:45, 16 сакавіка 2024 (+03)

• Можа, паняцце дзяржаўны дзеяч наогул не ўжываць? Бо гэта ні аб чым, пустыя словы. А пачынаць з абазначэння пасады або звання, або канкрэтнай дзейнасці.--Ohlumon (размовы) 11:42, 16 сакавіка 2024 (+03)
  • абазначэнне пасады, звання, або канкрэтнай дзейнасці — гэта лепш, чым канструяванне фармулёвак у выніку ўласных даследаванняў. --JerzyKundrat (размовы) 14:58, 16 сакавіка 2024 (+03)

Перевод сайта президента Беларуси на свободную лицензию

Дорогие. Извиняюсь, что не пишу на белорусском языке, но у меня к Вам весьма важное объявление. У меня есть подготовленное обращение в пресс-службу белорусского президента о необходимости перевода сайта http://president.gov.by на лицензию CC BY 4.0, поскольку в этом году 30-летие белорусской Конституции и 30-летия президентства Александра Лукашенко. Однако проблема заключается в том, что со 2 января 2023 года все электронные обращения переведены на платформу http://обращения.бел, где регистрация пользователей с небелорусскими телефонными номерами невозможна. --MasterRus21thCentury (размовы) 19:45, 12 сакавіка 2024 (+03)

Віншую са святам і ўдачы. Lš-k. (размовы) 01:05, 13 сакавіка 2024 (+03)

Начинать с извениений, ето правильно, етим же можно и закончить, дорогой. --JerzyKundrat (размовы) 15:57, 14 сакавіка 2024 (+03)

Вы не найдете в Беларуси тех, кто отмечает 30-летие лукашенковской конституции и его правления, но интересуется чем-то серьёзнее прогноза погоды и шоу Малахова. На самом деле вы сами можете отправить обращение на электронную почту любого учреждения, объяснив, почему не можете воспользоваться платформой обращения.бел Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 22:13, 14 сакавіка 2024 (+03)

Чаховіч Уладзіслаў - 1 января этого года я уже отправлял обращение на специальную электронную почту пресс-службы, но ответа так и не получил. Поэтому я и поднимаю данную тему на форуме. Между тем, знаковые даты поднимают важность сохранения информации 30-летней давности для будущих поколений, а также служат мотиваторами для других вики-волонтёров - так например сейчас у меня ожидаются ответы от нескольких ведомств. Моя цель в настоящее время кроется в популяризации Creative Commons не только в России, но и в других постсоветских странах - 15 лет назад это было вообще невозможным, 10 лет назад почти, а сейчас на CC убеждать довольно легко, учитывая спрос граждан на свободный доступ к правительственной информации. Достаточно вспомнить короткий проект РИА Новостей "Вечные ценности", в ходе которого было опубликовано около 40 фотографий на белорусскую тематику. --MasterRus21thCentury (размовы) 01:03, 19 сакавіка 2024 (+03)

Ой! Дык і пішэце ў тыя ведамствы — я вам Спортлато яшчэ падкажу. Тут такіх шоў не трэба — вы піянерыю там падключайце, кантору, якая вам гэта ўсё заказала і г. д… Ryčard Humel (размовы) 01:46, 26 мая 2024 (+03)

Сяргей Мікалаевіч Ходзін#Публікацыі

Прапаную абмеркаваць, што будзем рабіць з падобнымі спісамі. 143 пункты з дрэнным афармленнем. Частка публікацый — артыкулы ў ЭГБ. Пачаў правіць і стаміўся…--VladimirZhV (размовы) 06:46, 12 сакавіка 2024 (+03)

Можна па прыкладзе іншых вікіпедый. Вось гляджу на англійскай вікі артыкул пра Эдгара Алана По, там ідзе раздзел en:Edgar Allan Poe#List of selected works з абранымі творамі, у якім стаіць ужо спасылка на больш шырокі спіс en:Edgar Allan Poe bibliography. Думаю трэба да падобнага імкнуцца. Plaga med (размовы) 11:04, 12 сакавіка 2024 (+03)

Насамрэч гэта сур’ёзная праблема. Прыклад з Аланам По не падыходзіць, я лічу, бо значнасць асоб розная, і выносіць звычайныя публікацыі сучасных навукоўцаў пад асобны артыкул — гэта перабор. Я за тое, каб выдаляць такія спісы і пакідаць прыкладную колькасць публікацый, ды пісаць пра нейкія галоўныя публікацыі (калі яны вызначаны). Lš-k. (размовы) 00:53, 13 сакавіка 2024 (+03)

Калі ўсе маўчаць — значыць згода. Выдаляем такія спісы надалей. Lš-k. (размовы) 01:59, 19 красавіка 2024 (+03)

Я дык дакладна з вамі згодны ў гэтым… Ryčard Humel (размовы) 02:49, 26 мая 2024 (+03)

Яшчэ ёсць прыклад С. В. Бесараб, дзе хтосьці (хто б гэта мог быць?) сістэматычна пхае ў зноскі кожную сваю новую публікацыю. Фактычна артыкул ператвораны ў асабістае сховішча спасылак. --Авадзень (размовы) 23:58, 15 сакавіка 2024 (+03)

• Дык у артыкуле напісана - Аўтар звыш 100 навуковых прац. І хопіць. Так звычайна робіцца. Навошта гэты кіламетровы перералік.--Ohlumon (размовы) 16:39, 16 сакавіка 2024 (+03)

Ну, з Вікіпедыі такі не выдалілі, дык можна ж іграваць… Як-бы артыкул абараніць ад такіх гульняў?.. У нас "абарону" -"паўабарону" якую не можна паставіць? Ryčard Humel (размовы) 02:52, 26 мая 2024 (+03)

Семинар о конфликте интересов

Извините за использование не языка раздела; чем богата

Уважаемые коллеги, 14 марта в [16:30 CET/18:30 Москва/20:30 Душанбе, Ташкент, Алматы/21:30 Бишкек] Асаф Бартов (Senior Program Officer Фонда Викимедиа) проведёт семинар по конфликту интересов. Ожидаемая длительность семинара - полтора часа, его основная суть -- как не бояться конфликта интересов, а управлять им. Я верю, что этот вопрос актуален для сообщества, по собственному опыту считаю семинар полезным, и приглашаю всех заинтересованных к участию.

Семинар будет проходить с синхронным переводом на русский язык, будет записан и в дальнейшем опубликован. В рамках семинара Асаф планирует сделать акцент на контексте взаимодействия неформальных групп.

Те, кто не сможет принять участие лично (или опасается делать это), могут задать вопросы заранее через форму https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScruBi-IZ05EXTVxksY1urnlO5LkgkZef_Oip9ZD0XM6QoFWA/viewform (никакие персональные данные не собираются). Семинар пройдёт в zoom: https://wikimedia.zoom.us/j/81642755551?pwd=c9AgaApnwCNlfvKyFGQR4pFG8KNEih.1 ID 816 4275 5551 passw 759214

Lvova (размовы) 10:14, 11 сакавіка 2024 (+03)

Уже сегодня, через три часа. Надеюсь, до встречи. Lvova (размовы) 15:31, 14 сакавіка 2024 (+03)

Трохі статыстыкі

Нядаўна калегі абмяркоўвалі абнаўленне статыстыкі праглядаў. Вікістат больш не публікуе лічбы па Беларусі і шэрагу іншых краін. Гэта падштурхнула да пошукаў альтэрнатыўных крыніц. І вось, што атрымалася:

Колькасць праглядаў з Беларусі ў студзені (2019-2024 гг.), тыс.

Вікі	Студзень 2019	Студзень 2020	Студзень 2021	Студзень 2022	Студзень 2023	Студзень 2024
Руская Вікіпедыя	37 462	35 857	35 272	37 434	38 176	36 092 (86,08%)
Англійская Вікіпедыя	3 118	3 123	2 948	2 979	3 067	3 854 (9,19%)
Беларуская Вікіпедыя	178	222	455	476	608	745 (1,78%)
Усе	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	н.д.	41 927 (100%)

На жаль, для "Усе" няма звестак старэйшых за красавік 2023 года. Таму не атрымаецца параўнаць % у студзені 2024 са студзенем 2023 і раней. Наўпрост параўноўваць з ранейшай статыстыкай мабыць будзе не зусім карэктна, бо лічбы хоць і нязначна, але трохі адрозніваюцца. З чым гэта звязана і чым адрозніваецца методыка падліку Вікістата ад гэтага, не ведаю, але што маем.

Калі камусьці цікавыя лічбы не толькі "студзень-студзень":

Колькасць праглядаў з Беларусі паводле месяцаў, тыс.

Вікі	Май 2023	Чэр 2023	Ліп 2023	Жні 2023	Вер 2023	Кас 2023	Ліс 2023	Сне 2023	Сту 2024	Лют 2024
Руская Вікіпедыя	33 792 (87,61%)	30 508 (84,79%)	30 445 (84,94%)	30 227 (84,79%)	30 329 (85,73%)	33 526 (85,02%)	32 336 (86,19%)	32 180 (86,15%)	36 092 (86,08%)	31 769 (86,57%)
Англійская Вікіпедыя	3 383 (8,77%)	3 263 (9,07%)	3 435 (9,58%)	3 401 (9,54%)	3 235 (9,14%)	3 503 (8,88%)	3 367 (8,98%)	3 453 (9,24%)	3 854 (9,19%)	3 382 (9,22%)
Беларуская Вікіпедыя	674 (1,75%)	1 009 (2,8%)	798 (2,23%)	827 (2,32%)	670 (1,89%)	746 (1,89%)	617 (1,64%)	652 (1,75%)	745 (1,78%)	489 (1,33%)
Усе	38 571 (100%)	35 979 (100%)	35 842 (100%)	35 649 (100%)	35 377 (100%)	39 431 (100%)	37 517 (100%)	37 355 (100%)	41 927 (100%)	36 697 (100%)

Мінулым летам бачны ледзьве не двухразовы рост, але мне здаецца, гэта нейкая штучная анамалія. Калі пагартаць топ праглядаў (тут), то можна ўбачыць, што некаторыя абсалютна рандомныя артыкулы маюць падобныя лічбы -- 110-120 праглядаў, і прычым толькі на адзін дзень. Вось такія "свечкі" атрымліваюцца, напрыклад: Гісторыя Танзаніі, Кіламетр, Гульдэн. Што гэта такое, не ведаю, але я не ўпэўнены ці жывыя гэта людзі. Максімум гэтай дзіўнай актыўнасці быў 24 чэрвеня 2023 года -- за дзень ажно 85,5 тыс праглядаў, пры звычанай сярэднядзённай 20-25 тыс. І ў ранейшыя гады ў летнія месяцы наведвальнасць меншала, а тут раптам рост. Нешта незразумелае.

Колькасць праглядаў Беларускай Вікіпедыі з Беларусі паводле месяцаў, тыс.

Год	Сту	Лют	Сак	Кра	Май	Чэр	Ліп	Жні	Вер	Кас	Ліс	Сне
2019	178	193	198	213	168	163	157	164	175	213	258	396
2020	222	380	431	424	482	304	266	286	483	479	442	451
2021	455	545	535	455	445	295	270	290	489	485	461	422
2022	476	491	563	593	545	353	326	330	633	687	709	553
2023	608	660	674	568	674	1009?	798?	827?	670	746	617	652
2024	745	489

Таксама звяртае на сябе ўвагу істотнае зніжэнне ў мінулым месяцы -- як абсталютная лічба, так і доля адносна іншых вікіпедый.

Я не стаў абнаўляць старонку са статыстыкай, бо над данымі прыйшлося паваражыць і здаецца цяпер гэта трохі падпадае пад арыгінальнае даследванне. Таму проста дзялюся тут на форуме для цікаўных. Даклад скончыў --Авадзень (размовы) 21:11, 5 сакавіка 2024 (+03)

Гэта дадзенасць, рэчаіснасць, якую мы маем і ў якой мы жывём. І яна збольшага ад нас не залежыць (хоць і варта працаваць над выпраўленнем). Чы пачынаць біцца галавою аб бетон?

З дакладам азнаёміўся, высновы даўно зроблены, рэмарку аформіў. Ryčard Humel (размовы) 22:06, 5 сакавіка 2024 (+03)

Рэчаіснасць змяняецца ў часе, назіраныя раней трэнды працягваюцца, прадказальнай навіной стала спаўзанне РуВікі з плато. --JerzyKundrat (размовы) 22:16, 5 сакавіка 2024 (+03)

А Меркурый заходзіць у знак Рыбаў у год Свіні пры трэцім свісце пасля таго як сустрэў суседа із смеццевым вядром… ;) Ryčard Humel (размовы) 23:00, 5 сакавіка 2024 (+03)

Назіраныя раней трэнды — гэта выхад на плато буйных раздзелаў, пры тым што колькасць праглядаў БелВікі расце год ад году, а калі біцца галавою, то можа й сатрасенне быць у пэўных выпадках. --JerzyKundrat (размовы) 19:49, 6 сакавіка 2024 (+03)

Дык нам мо і ня варто гнаца за кімсьці і біца галовамі? Пра гэто я. І — галоўнае — себуанская — ня наш "ідэял". Зноў даруйце, калі нейкае непаразумене адзін аднаго выйшло. Ryčard Humel (размовы) 22:51, 27 сакавіка 2024 (+03)

Наша асноўная праблема ў дыскрымінацыі Гуглам "малых" моў. На пошукавы запыт па-беларуску каб табе выдала беларускія вынікі, то трэба вельмі пастарацца, а асноўнай масе карыстальнікаў Гугла на беларускі запыт выдае рускі вынік, а беларускія вынікі пачынаюцца на другой-трэцяй старонцы. Пры гэтым для аптымізацыі пошуку Гугл карыстаецца звесткамі беларускіх Вікіданых. Змяніць гэта задача дзяржаўнага ўзроўню, Украіна займаецца 10 гадоў і не прабіла сцяну, мае такую саму праблему. -- Максім Л. (размовы) 22:37, 5 сакавіка 2024 (+03)

Толькі што ўвёў у пашукавік Гугла "Вікіпедыя" — першая спсылка да нас на ГС, другая на артыкул Вікіпедыя; увёў Мінск — першая спасылка на рускамоўны вікіартыкул, другая на беларускамоўны. Мова ў наладах, праўда, беларуская стаіць зараз, не памятаю, але некалі мог адмыслова яе змяніць. --JerzyKundrat (размовы) 22:49, 5 сакавіка 2024 (+03)

Увёў у Ґуґал Вікіпедыя — усе 11 спасылак на старонцы — "Вікіпедыя" 1 Наладкі на кампе, вядома, адмысловыя, і ў Ґуґле таксама. Але гэта тут ні пры чым. Ryčard Humel (размовы) 23:06, 5 сакавіка 2024 (+03)

Янка Купала на абедзвюх мовах аднолькава пішацца, рускамоўны артыкул — першы, беларускамоўны — другі ў выдачы. Загадка: на якой мове выбера артыкул чытач? Адказ тут. --JerzyKundrat (размовы) 23:13, 5 сакавіка 2024 (+03)

Адказ у тым, якой моваю чытач карыстаецца — гэта раз. А пра два ня стану агучваць (бо не канкрэтна аб Янку Купалу. Спасылку зараз зірну. Ryčard Humel (размовы) 23:16, 5 сакавіка 2024 (+03)

’От гэта падобна на праўду… (І есь праўда, але ня ўся). Ryčard Humel (размовы) 23:01, 5 сакавіка 2024 (+03)

Заўважу таксама, што Гугл не тое каб адахвоціў карыстальнікаў УкрВікі — --JerzyKundrat (размовы) 23:03, 5 сакавіка 2024 (+03)

От’ я трошку пра тое-ж і хацеў сказаць… Ryčard Humel (размовы) 23:07, 5 сакавіка 2024 (+03)

Сярэднядзённая колькасць праглядаў артыкула "Мінск" (2019-2024 гг.).

Вікі	2019	2020	2021	2022	2023	2024 (2 мес.)
Руская Вікіпедыя	1 483	1 532	1 168	1 470	1 546	1 544
Англійская Вікіпедыя	1 426	1 729	1 458	1 817	1 404	1 440
Беларуская Вікіпедыя	45	39	44	41	51	54
Усе	4 758	5 503	4 429	5 685	4 773	4 570

Сярэднядзённая колькасць праглядаў артыкула "Янка Купала" (2019-2024 гг.).

Вікі	2019	2020	2021	2022	2023	2024 (2 мес.)
Руская Вікіпедыя	282	331	337	434	437	847
Англійская Вікіпедыя	18	19	16	19	18	18
Беларуская Вікіпедыя	61	86	85	160	175	298
Усе	415	502	503	677	697	1 230

--JerzyKundrat (размовы) 23:58, 5 сакавіка 2024 (+03)

• Пажадана больш пісаць не беларускія тэмы, а не шарашыць пра парламент Зімбабвэ.--Ohlumon (размовы) 15:45, 6 сакавіка 2024 (+03)

  А мне здаецца, што пажадана выкараняць вось такія дэструктыўныя абразлівыя каментарыі (асабліва непрыгожа гэта ў кантэксце таго, што гэта каментарый да апошніх правак). Трэба будаваць прыязную супольнасць, дзе месца знойдзецца як для аматараў і аматарак беларускіх тэматык, так і сусветнай палітыкі, так і іншых тэм. Plaga med (размовы) 17:06, 6 сакавіка 2024 (+03)

Рабіць праўкі ў Вікіпедыі можа кожны ахвотны. Таксама Вікіпедыя не мае цвёрдых правілаў, апроч пяці агульных прынцыпаў. Ну а інтэрнэт-этыкет ёсць такі, які ёсць. --JerzyKundrat (размовы) 19:58, 6 сакавіка 2024 (+03)

+ Ryčard Humel (размовы) 22:45, 27 сакавіка 2024 (+03)

Весткі з Усхода

• А тым часам у Расіі--Ohlumon (размовы) 14:27, 4 сакавіка 2024 (+03)

Галоўная старонка/пясочніца

Прапануецца новы дызайн Галоўнай старонкі. --JerzyKundrat (размовы) 21:51, 21 лютага 2024 (+03)

• За новы варыянт. Трохі асвяжыць белвікі не перашкодзіць. DBatura (размовы) 22:07, 21 лютага 2024 (+03)

Цяперашні варыянт мне больш падабаецца за прапанаваны. Не зразумеў навошта рабіць больш аднастайнымі раздзелы, прыбіраючы піктаграмы і розніцу ў колерах паміж левым і правым слупком. Шрыфт у шапцы неяк няўдала выглядае, водступ замаленькі перад назвамі раздзелаў.

P.S. А чаго слова вітаем вядзе да слупоў? Мо як асобна іх вынесці? A potato hater (размовы) 19:50, 22 лютага 2024 (+03)

Увогуле гляджу што ў розных раздзелаў больш-менш стандарты дызайн галоўнай старонкі, але дзе выдзяляецца і, на мой погляд, у лепшы бок, дык гэта ў галандскім. A potato hater (размовы) 19:58, 22 лютага 2024 (+03)

Змяніў на проста "Вітаем". --JerzyKundrat (размовы) 20:03, 22 лютага 2024 (+03)

спачатку былі піктаграмы і розніца ў колерах, але вырашылі прыбраць. Асабліва па значках больш за ўсё было абмеркаванняў. Розніцу ў колерах сам не ведаю чаму прыбралі, я думаю што можна вярнуць, колеры я ўжо падабраў. Plaga med (размовы) 20:37, 22 лютага 2024 (+03)

Падладжваемся ў тым ліку пад мабільныя прылады, дзе ўсё паказваецца ў адзін слупок, зялёны колер Тэмаў і Вікіпраектаў надта кідаўся ў вочы, вярнуў папярэдні. --JerzyKundrat (размовы) 20:51, 22 лютага 2024 (+03)

Добра, згодны. З падвалам можна яшчэ пагуляцца. Plaga med (размовы) 21:58, 22 лютага 2024 (+03)

Наконт водступаў, такое выпраўленне: замест напрыклад <h2>nbsp;Артыкул дня</h2> зрабіць <h2 style="text-indent: .5em;">Артыкул дня</h2>, і так з усімі загалоўкамі. Праўда тут ужо лепей у CSS перанесці напэўна. A potato hater (размовы) 21:22, 22 лютага 2024 (+03)

Праўце смела! --JerzyKundrat (размовы) 21:24, 22 лютага 2024 (+03)

Я не эксперт, гэта тое што нагугліў з базавымі навыкамі HTML. Тут бы каго знайсці хто разбіраецца ў веб-дызайне і вёрстцы. Нават калі адзін раз якасна гэта напісаць, потым будзе нашмат лягчэй правіць дызайн людзям з меншым досведам. A potato hater (размовы) 21:30, 22 лютага 2024 (+03)

гэта можна дадаць у .css, зараз гляну, як яно выглядае Plaga med (размовы) 21:55, 22 лютага 2024 (+03)

Y Зроблена. Такія праўкі можна рабіць у {{Галоўная_старонка/styles.css}}. Plaga med (размовы) 21:56, 22 лютага 2024 (+03)

Перарабіў стыль блока з Вікіпраектамі, паглядзіце, ці ок выглядае. Plaga med (размовы) 23:14, 22 лютага 2024 (+03)

Гэта ламае ўвесь стыль — не ок. --JerzyKundrat (размовы) 23:21, 22 лютага 2024 (+03)

можна будзе яшчэ пагуляцца. Калі што вернем назад, то не цяжка Plaga med (размовы) 00:22, 23 лютага 2024 (+03)

Новы стыль падабаецца больш. Але нейкі падзел паводле колераў лепей вярнуць. Надта аднастайна выглядае, надта многа сіняга.--Lš-k. (размовы) 00:25, 23 лютага 2024 (+03)

падзеляніў градыент у правай частцы асноўнага блока. --JerzyKundrat (размовы) 00:44, 23 лютага 2024 (+03)

насамрэч можна паспрабаваць зрабіць правы блок зноў жоўтым і паспрабаваць змяняць яго колеры ў мабільнай версіі, калі гэта патрэбна. Але мабыць можна было б і пакінуць, бо гэта ўсё роўна два адасобленыя блокі і на мабільных прыладах не зразумела, чаму гэта не адзін блок. Plaga med (размовы) 14:10, 23 лютага 2024 (+03)

Усё, што з датамі, знаходзіцца справа. Яўны падзел на левую і правую часткі па-мойму лепш за асобныя кавалачкі-блокі, аранжавыя граніцы адсылаюць да цыркавой арэны. --JerzyKundrat (размовы) 23:36, 23 лютага 2024 (+03)

як па мне, асобныя блокі выглядаюць лагічней, асабліва з пункту гледжання адаптыўнага дызайна, хіба што можна было б на ПК версіі паспрабаваць зрабіць выраўноўванне даўжыні ніжніх блокаў, але то апцыянальна. Наконт аранжавага, не бачу ніякага цырку, прыемны спакойны колер. Наконт дат згодны, падзяленне выглядае лагічна, тады і сэнс у колерах ёсць. Plaga med (размовы) 03:39, 24 лютага 2024 (+03)

ідэя была ў тым, каб бачць нібыта кніжны разварот, кшталту тут энцыклапедыю маем, а не каталог з картак. --JerzyKundrat (размовы) 11:08, 24 лютага 2024 (+03)

Калі паглядзець на іншыя вікі, то ад такой ідэі амаль усе адышлі і імкнуцца да больш гнуткага дызайну. Пакуль вы аб гэтым не напісалі, я ніколі не заўважаў такой аналогіі. Plaga med (размовы) 13:17, 24 лютага 2024 (+03)

Англійская, польская, беларуская тарашкевіца браліся за ўзор і пакуль нікуды не адышлі. Хоць фрагментацыя пазнання гэта сучасны трэнд каншне ж. --JerzyKundrat (размовы) 13:21, 24 лютага 2024 (+03)

не ведаю наконт англійскай, там розная шырыня калонак і асобна вынесена выява дня. Ды й хто нас прымушае да гэтых трох вікі прывязвацца, калі ў большасці Вікі інтэрфэйс больш абстрактны і гнуткі, большасць вырашыла выкарыстоўваць карткі. Зразумелы ў нашым выпадку разбівання на правы і левы слупкі, але візуальна разбіванне на карткі выглядае лепш, асабліва на мабільных прыладах. Нагадаю яшчэ, што блочна-карткавы прынцып ідзе ў мабільнай праграме Вікіпедыі, дзе парадак і колькасць блокаў можна наладжваць. У 11 з 16 Вікіпедый з 1 млн.+ артыкуламі карткавы стыль. У кітайскай, нідэрландскай і італьянскай увогуле свая тэма. Plaga med (размовы) 00:52, 28 лютага 2024 (+03)

нармальна выглядае ўсё на мабільнай прыладзе, зыходная праблема вырашана; а вось на стацыянарным кампутары кампактнай і лагічнай выглядае схема з левым і правым блокамі. Нейкай колькасці меркаванняў "супраць" не бачна. --JerzyKundrat (размовы) 00:57, 28 лютага 2024 (+03)

таксама пытанне, чаму ніжнія два блокі падзяляем на два, а верхнія — не. Наконт колькасці меркаванняў «супраць» да канца не зразумеў. Я не буду моцна трымацца за гэты пункт, бо новы дызайн — ужо лепш старога і трэба хутчэй імплементаваць, а потым можна працягнуць эксперыменты ў пясочніцы і абмеркаванні на старонцы размоў там. Plaga med (размовы) 02:08, 28 лютага 2024 (+03)

Як бачна, усе за новы дызайн, праўкі на старонцы ўстаканіліся. Засталося вызначыцца з афармленнем блока з Вікіпраектамі. Можна пакінуць так, можна наблізіць тое, што ёсць да бягучага дызайна, можна вярнуць цалкам той жа дызайн, як і ў блока «Тэмы». Мяне ў прынцыпе задавальняюць усе варыянты, толькі капіяванне стылю блока «Тэмы» здаецца так сабе, хочацца браць прыклад іншых моўных раздзелаў. Але гэта апцыянальна, не прынцыпова, праўце смела. Як усталюем дызайн у тым блоку, прапаную абнавіць Галоўную старонку, пакінуць Галоўная старонка/пясочніца, а Галоўная старонка/Пясочніца і Шаблон:ГС/styles.css пачысціць і зрабіць перасылкамі на адпаведныя старонкі з новым дызайнам, там здаецца няма нічога каштоўнага, дызайн састарэлы і не адаптаваны пад мабільныя прылады.Plaga med (размовы) 12:06, 26 лютага 2024 (+03)

вярнуць цалкам той жа дызайн, як і ў блока «Тэмы» — гэта пакуль адзіны варыянт. --JerzyKundrat (размовы) 22:28, 26 лютага 2024 (+03)

калі маем два такіх адрозных па колеры блокі як блакітны і аранжавы, то мо паспрбаваць колер скразных ніжніх (а мо й верхняга) блокаў вызначыць як рэзультуючы паміж імі? бо пакуль правы блок выглядае як выгрызены, не дапасуеццца ні да чога. --JerzyKundrat (размовы) 01:39, 28 лютага 2024 (+03)

можна ўзяць з верхняга блока колер, каб быў нейкі шэры. Plaga med (размовы) 01:40, 28 лютага 2024 (+03)

а матэматычна аблічыць можна? --JerzyKundrat (размовы) 01:41, 28 лютага 2024 (+03)

там #c5c5c5, зараз пакручу яшчэ і калі што зраблю гэты колер. Plaga med (размовы) 01:43, 28 лютага 2024 (+03)

Прапаную пакуль зафіксаваць дадзеную версію і абнавіць галоўную + зрабіць перасылкі, якія я апісаў крыху вышэй Plaga med (размовы) 21:10, 29 лютага 2024 (+03)

Дык абнаўляць будуць, ці не? Lš-k. (размовы) 01:57, 19 красавіка 2024 (+03)

Абмеркаванне я "праспаў", вядома, але то, што е цяпер, падабаецца, нішто сабе выглядае. Ryčard Humel (размовы) 19:51, 5 сакавіка 2024 (+03)

Абнавіў стыль для старога інтэрфэйса пасля гэтых змен. Прайшло нямала часу для абмеркавання, мо’ будзем ужо абнаўляць дызайн? Plaga med (размовы) 17:59, 24 чэрвеня 2024 (+03)

Назвы музыкальных груп не ў беларускай мове

Каб праясніць для сябе, дзеля аднастайнасці ахармлення: як у нас у целе артыкула варта пісаць іншамоўныя назвы груп — у двукоссі ці не, курсівам ці не? Бо зразка няма, цераспалосіца, усяляк пішуць. На маю думку — і без таго, і без таго варта (тлустым таксама пазначаць толькі ў прэамбуле). Ryčard Humel (размовы) 18:39, 7 лютага 2024 (+03)

Ясна, я паняў — як хто хоча… Ryčard Humel (размовы) 17:59, 19 лютага 2024 (+03)

Мне падаецца, лепш за ўсё пісаць у дужках і дапамогай шаблона {Lang-be|назва}} Lš-k. (размовы) 17:59, 20 лютага 2024 (+03)

Дзякуй, але, ці не складана, і ў якіх дужках — круглых? І — кожнага разу ўжываючы шаблон — ці не збыткоўна гэта будзе? Ryčard Humel (размовы) 19:48, 24 лютага 2024 (+03)

Як у артыкуле Slipknot, напрыклад. Lš-k. (размовы) 00:55, 13 сакавіка 2024 (+03)

Руская Вікі

• Весткі з палёў.--Ohlumon (размовы) 10:58, 3 лютага 2024 (+03)

Найменне сядзіб

За час працы стала зразумелай практыка заганнасці назваў кшталту Палацава-паркавы ансамбль Плятэраў (Заполле) і Палацава-паркавы комплекс Оштарпаў (Дукора)

1. Не заўсёды «галоўны» род, які валодаў сядзіба, відавочны

2. Неапраўдана доўгая і афіцыёзная назва, хоць якая-небудзь афіцыйна зацверджаная нарматыўная назва насамрэч адсутнічае.

3. Неабходнасць удакладнення па населеным пункце (ускладненне назвы). Часам бывае, што сама сядзіба мела ўласную назву, адрозную ад іншых населеных пунктаў, але яе мы пішам толькі ў самым канцы, як удакладненне да чатырох папярэдніх слоў.

4. Мяне як архітэктара чапляе тое, што ў назвах без разбору выкарыстоўваюцца словы «комплекс» і «ансамбль». У гэтых слоў ёсць розніца: комплекс гэта набор аб’ектаў, звязаных агульным размяшчэннем, а ансамбль гэта комплекс аб’ектаў, узведзеных у адзін час і ў адной стылістыцы. Ніхто на гэта не глядзіць, тут комплекс, там ансамбль, а сядзібы нічым не адрозніваюцца. Сама па сабе сядзіба гэта комплекс аб’ектаў, сядзібны комплекс гэта зноў жа троху таўталогія. І гэтае дзіўнае ўдакладненне «-паркавы», быццам бываюць загарадныя сядзібы без парку. Калі няма парку, пра гэта даведаюцца з артыкула, а па дэфолце ён ёсць заўсёды. Таксама няма прынцыповай розніцы паміж палацам і сядзібным домам — мяжа па багацці і маштабе пабудовы досыць суб’ектыўная. Ну і палац цалкам можа быць часткай сядзіба, бо сядзіба гэта комплекс будынкаў, а не толькі прамы сінонім «сядзібнага дома».

Прапаную падумаць над тым, каб адмовіцца ад гэтых грувасткіх назваў на карысць «Дукорская сядзіба», «Запольская сядзіба» — коратка, лаканічна, лепш сартыруецца ў катэгорыях і шукаць прасцей, чым пальцамі ўводзіць усе гэтыя «палацава-паркавы ансамбль»--Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:05, 27 студзеня 2024 (+03)

Катэгорыя:Палацава-паркавыя і сядзібна-паркавыя ансамблі Беларусі — не назва, а проста здзек. І ніякай сутнаснай розніцы з катэгорыяй Сядзібы Беларусі. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:11, 27 студзеня 2024 (+03)

Падтрымліваю, але б добра было разам усе пераназваць, каб не было рознасорціцы.--Хамелка/ разм. 21:07, 27 студзеня 2024 (+03)

Падтрымліваю прапанову, што была б добра ў большасці артыкулаў замяніць "Палацава-паркавы ансамбль", "Палацава-паркавы комплекс", "Сядзібна-паркавы ансамбль", "Сядзібна-паркавы комплекс" на "Сядзіба". Але ўсё ж у шэрагу выпадкаў, дзе замацаваліся менавіта словы палац ці замак, сядзіба будзе не лепшым варыянтам, напрыклад, не думаю, што варта называць артыкулы "Гомельская сядзіба" ці "Нясвіжская сядзіба".

Што да прыбірання назвы рода з артыкула, то ў асобных артыкулах гэта можна зрабіць, але не ў выглядзе масавых пераносаў. Так з назвай "Запольская сядзіба" хутчэй не згаджуся, бо назва Заполле не ўнікальная, ёсць нават артыкул пра сядзібу з такой жа назвай Заполье (сядзіба). З "Палацава-паркавы комплекс Оштарпаў (Дукора)" род думаю, што можна прыбраць, але зараз там знаходзіцца музейны комплекс "Дукорскі маёнтак", адпаведна ўзнікае пытанне, чаму ў адным артыкуле сядзіба, а ў іншым маёнтак. Падобная сітуацыя можа адбыцца і з Пружанскім палацыкам.

Звяртала ўвагу на яшчэ адзін момант: прозвішча ў назве можа ісці ад прозвішча заснавальніка сядзібы, а не рода, напрыклад, Палац Бутрымовіча.--Hanylka (размовы) 00:50, 31 студзеня 2024 (+03)

Прыгадалі пра Гомельскую сядзібу і я ўспомніў вельмі смешны выпадак. Гомельскай сядзібай называюць Багуслаўскі фальварак. Дык вось можна адшукаць мноста згадак пра "сядзібу Багуслаўскіх у Гомелі", хоць ніякіх Багуслаўскіх не было, іх прыдумалі нейкім чынам з назвы фальварка Багуслаў, якім валодалі Румянцавы, а затым Паскевічы))) Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:43, 4 лютага 2024 (+03)

З Дукорскім маёнткам усё проста - гэта ўстанова, а Дукорская сядзіба гэта фізічны аб'ект. Але сапраўды могуць быць пытанні ў чалавека, які ставіць спасылку і не можа зразумець які варыянт выбраць. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:46, 4 лютага 2024 (+03)

Згодны. Трэба прыбіраць гэтыя грувасткія назвы. І называць збудаванні пераважна паводле месцазнаходжання (Дукорская сядзіба, Нясвіжскі палац). Але, выходзіць, не для ўсіх сядзіб магчымае такое словаўтварэнне (Старапескаўская сядзіба? Лепей Сядзіба ў Старых Песках). Ці вёска Двор Нізгалава, як назву сядзібы ўтварыць? Тое ж з вёскай Вялікае Мажэйкава, напрыклад. Lš-k. (размовы) 12:21, 31 студзеня 2024 (+03)

Не разумею толькі чаму немагчыма Старапескаўская сядзіба? У Беларускай Энцыклапедыі яна ўласна так і называецца. І Вялікамажэйкаўскі ўтвараецца гэтак жа як і Маламажэйкаўская [царква]. Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 13:51, 4 лютага 2024 (+03)

Можна і Старапескаўская. Мне падавалася, што гэта малаўжывальныя формы. Трэба прымаць агульнае найменне, горш за цяперашняе дакладна не прыдумаецца. Lš-k. (размовы) 23:31, 4 лютага 2024 (+03)

Дык і што, пераносіць будзем? Lš-k. (размовы) 01:57, 19 красавіка 2024 (+03)

Ганаровы доктар

У нас праз ВД падцягваецца шмат узнагарод тыпу "Ганаровы доктар Н ўніверсітэта". Усе, вядома, чырвоныя і, відаць, сінімі ніколі самастойна не стануць. Прапаную рабіць з іх перасылкі на артыкул Ганаровы доктар --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 16:04, 19 студзеня 2024 (+03)

Слушная прапанова. Сінімі яны не стануць ні самастойна, ні з боскай помаччу, ніколі. --Ryčard Humel (размовы) 19:48, 19 студзеня 2024 (+03)

Яшчэ можна было б зрабіць файна: [[Ганаровы доктар]] [[Н універсітэт|Н универсітэта]]. Толькі я не ведаю, ці гэта магчыма. MocnyDuham (размовы) 14:51, 23 студзеня 2024 (+03)

Так не атрымаецца, бо назвы не заўсёды маюць выгляд "Н універсітэта", бываюць "Універсітэта Каперніка ў Познані" і інш. --Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 17:13, 27 студзеня 2024 (+03)

Можа можна неяк праз вікідату даставаць назву і ставіць? MocnyDuham (размовы) 03:36, 28 студзеня 2024 (+03)

Шаблоны «ДС» і «ДН»

Не разумею, для чаго некаторыя працягваюць выкарыстоўваць гэтыя шаблоны ў час існвання Вікідаты? У ранейшы час была патрэба для прастаўлення катэгорыі аб дні нараджэння і смерці, але цяпер з карткі яны ставяцца і так. Тое ж, з шаблонамі для прафесій у прэамбуле, з іх у мабільнай версіі часам вырастаюць нейкія дадатковыя прабелы.--Lš-k. (размовы) 20:59, 28 снежня 2023 (+03)

Дзеля аднастайнага афармлення Чаховіч Уладзіслаў (размовы) 23:30, 6 студзеня 2024 (+03)

Приглашение

Извиняюсь, что пишу по-русски, поскольку не знаю белорусский язык. Коллеги, приглашаю Вас принять участие в обсуждении на Мете вопроса о допустимости номинации статьи Пуцін хуйло! на статус хорошей и размещения её на главной странице Википедии. Asorev (размовы) 15:23, 25 снежня 2023 (+03)

Калі казаць пра намінацыю, то відавочна там ідзе парушэнне правіла ru:ВП:НЕТРИБУНА, бо намінацыя была абвешчана ў знак пратэсту, а не з-за нейкіх якасцяў артыкулу. Наконт мэтазгоднасці блакіроўкі ўдзельніка не ўпэўнены. Гл. ru:Обсуждение участника:Asorev, там ёсць аргументацыя адміністратараў са спасылкамі.

Агулам крыху здзіўлены, што ідзе вось такая рассылка па іншых Вікіпедыях, ды й зварот не на беларускай ці англійскай мове, што я лічу непавагай да супольнасці. Ці можна гэта лічыць крос-вікі спамам? Plaga med (размовы) 16:50, 25 снежня 2023 (+03)

Дзякуй вам за спам, але тут наўрад ці пройдзе. Старайцеся лепей. Ryčard Humel (размовы) 00:59, 1 студзеня 2024 (+03)

Дадзеныя і даныя

Хацеў бы звярнуць увагу, што паводле ТСБЛМ для «звестак, паказчыкаў, неабходных для якога-н. абгрунтавання, абагульнення» ўжываецца слова «даныя». Напрыклад «афіцыйныя даныя», «дакладныя даныя». Слова «дадзеныя» не мае такога значэння. Прашу карыстацца гэтай нормай, бо здаецца, што ў большасці артыкулаў цяпер фігуруе некарэктна ўжытае слова «дадзеныя», і нават праз AWB выпраўляць такое доўга і нудна. --A potato hater (размовы) 12:08, 25 снежня 2023 (+03)

Дадам яшчэ Даныя — Данные (Data) // Інфарматыка. Беларуска-рускі тэрміналагічны слоўнік — Мн.: БДПУ імя М. Танка, 1996. — С. 32. — 100 экз. — ISBN 985-6087-29-5. --VladimirZhV (размовы) 12:45, 25 снежня 2023 (+03)

Вядома ж, сам вечна гэта праўлю. Толькі даныя! Людзі падключаюць, мо, нейкі "стыхійны пурызм" а блытаюць назоўнікі з прыметнікамі і дзеепрыметнікамі. Ryčard Humel (размовы) 00:56, 1 студзеня 2024 (+03)

І даны мусіць быць даны, а не "дадзены" (зрэшты, звычайна лепей гэты й г. д.) --Ryčard Humel (размовы) 01:04, 1 студзеня 2024 (+03)

Дзякуй за тлумачэнне, відаць заснуў на ўроку калі гэта вывучалі. Novice22 (размовы) 00:37, 25 мая 2024 (+03)

Сябры і члены

У нас у артыкулах сустракаюцца розныя варыянты: і члены арганізацый, таварыстваў, партый, і сябры. Нават «сябры-карэспандэнты» (гл. Папская акадэмія жыцця). ТСБМ (т.5-2): Член — асоба, што ўваходзіць у склад якой-небудзь групы, арганізацыі, аб’яднання, таварыства і пад. Ці не заняцца нам прывядзеннем у аднастайны выгляд?.--VladimirZhV (размовы) 07:58, 25 снежня 2023 (+03)

Сапраўды не знайшоў слова «сябар» або «сябра» ў значэнні «член арганізацыі» ў тлумачальных слоўніках. Аднак Руска-беларускі слоўнік НАН Беларусі у 10-м выданні перакладае расійскае «член» і як «член», і як «сябра». Таму на мой погляд няма рацыі ўніфікаваць. Але трэба звярнуць увагу, што «сябра» ў слоўніках падаецца як асобнае слова, а не як клічны склон слова «сябар», і гэтак жа ўжываецца ў літаратуры. Такім чынам, паводле акадэмічных слоўнікаў у арганізацыі можа быць член або сябра, але не сябар. --A potato hater (размовы) 09:47, 25 снежня 2023 (+03)

Само сабою, што як "член партыі" можа быць толькі "сябра", ніяк не сябар. Ryčard Humel (размовы) 10:31, 25 снежня 2023 (+03)

Само сабою гэта як? Бо калі скарыстаецеся гуглом, зможаце знайсці колькі прыкладаў ужывання словазлучэння "сябар партыі". Відаць не для ўсіх гэта відавочна, у тым ліку не для мяне. Таму звярнуў увагу на розніцу. A potato hater (размовы) 11:57, 25 снежня 2023 (+03)

Відавочна ж, я не пра "гугляндэкс" нейкі пісаў што да ўжывання, а то і "шапік" наґуґліцца, вы самі разумееце. Ryčard Humel (размовы) 00:40, 1 студзеня 2024 (+03)

Вядома ж, што слова сябра (сябар) не асвечана ў значэнні "член" ТСБМ ці ТСБЛМ. Як цудоўна цяпер прытым, што і "Корпус", у якім можна было б хаця б што пабачыць пайшоў кудысьці… далей. Так што "правентыляваць пытанне" можна скрозь. А можна і не, бо такое ўжыванне — не нейкі выдуманы "шапік" і г. д., а ўжыванне даволі ўжо звыклае. (Не, ну мы ўсе "знаем", што нават слова спадар "Станкевіч выдумаў", дык дзе ж там што яшчэ). А можа правядзем ўніфікацыі па больш значных пытаннях? А, там по… Спытаем ІБМ, які ні бэ, ні мэ… зато тут — наперад. --Ryčard Humel (размовы) 10:20, 25 снежня 2023 (+03)

Няма сэнсу прыводзіць у адзін выгляд. Напрыклад, для сяброў саюзаў 1920-х—1930-х усюды на пасведчаннях пісалася «сябра». У цяперашні час, у залежнасці ад арганізацыі, могуць быць члены ці сябры. Справа выбару. Lš-k. (размовы) 20:42, 28 снежня 2023 (+03)

Падтрымліваю, залежыць ад арганізацыі. У кожнай арганізацыі па рознаму можа называцца. На сваім вопыце магу сказаць, што бывае і такое, што можа быць у адной арганізацыі адначасова і тое, і тое з розным сэнсам. Plaga med (размовы) 11:07, 29 снежня 2023 (+03)

+ да спсп Lš-k. і Plaga med. А сам быў і так выказаўся… слова сябра, калі што, зафіксавана ў слсл. --Ryčard Humel (размовы) 00:48, 1 студзеня 2024 (+03)

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Feminism and Folklore 2024

Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear Wiki Community,

You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2024 writing competition from February 1, 2024, to March 31, 2024 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.

You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.

Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:

1. Create a page for the contest on the local wiki.
2. Set up a campaign on CampWiz tool.
3. Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
4. Request local admins for site notice.
5. Link the local page and the CampWiz link on the meta project page.

This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools

Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.

We look forward to your immense coordination.

Thank you and Best wishes,

Feminism and Folklore 2024 International Team

Stay connected  

--MediaWiki message delivery (размовы) 10:26, 18 студзеня 2024 (+03)

Wiki Loves Folklore is back!

Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear Wiki Community, You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2024 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

-- MediaWiki message delivery (размовы) 10:26, 18 студзеня 2024 (+03)

Vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello all,

I am reaching out to you today to announce that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is now open. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll now through 2 February 2024. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C Charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 21:08, 19 студзеня 2024 (+03)

A new feature for previewing references on your wiki

Apologies for writing in English. If you can translate this message, that would be much appreciated.

Hi. As announced some weeks ago ^{[1] [2]}, Wikimedia Deutschland’s Technical Wishes team introduced Reference Previews to many wikis, including this one. This feature shows popups for references in the article text.

While this new feature is already usable on your wiki, most people here are not seeing it yet because your wiki has set a gadget as the default for previewing references. We plan to remove the default flag from the gadget on your wiki soon. This means:

• The new default for reference popups on your wiki will be Reference Previews.
• However, if you want to keep using the gadget, you can still enable it in your personal settings.

The benefit of having Reference Previews as the default is that the user experience will be consistent across wikis and with the Page Previews feature, and that the software will be easier to maintain overall.

This change is planned for February 14. If you have concerns about this change, please let us know on this talk page by February 12. – Kind regards, Johanna Strodt (WMDE), 12:30, 23 студзеня 2024 (+03)

Last days to vote on the Charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello all,

I am reaching out to you today to remind you that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) charter will close on 2 February 2024. Community members may cast their vote and provide comments about the charter via SecurePoll. Those of you who voiced your opinions during the development of the UCoC Enforcement Guidelines will find this process familiar.

The current version of the U4C charter is on Meta-wiki with translations available.

Read the charter, go vote and share this note with others in your community. I can confidently say the U4C Building Committee looks forward to your participation.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 20:00, 31 студзеня 2024 (+03)

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 21:23, 12 лютага 2024 (+03)

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2024: We are back!

Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello, dear Wikipedians!

Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the forth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 1st until 31st March 2024. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contribution in every language! The most active contesters will receive prizes.

We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! ValentynNefedov (WMUA) (talk)

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 19:25, 5 сакавіка 2024 (+03)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Болей моў • Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 2024: Call for candidates and call for questions
• June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
• June-August 2024: Campaign period
• End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
• October–November 2024: Background check of selected candidates
• Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)22:56, 12 сакавіка 2024 (+03)

Ваша вікі хутка будзе толькі для чытання

Прачытаць гэта паведамленне на іншай мове • Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Wikimedia Foundation тэсціруе пераключэнне паміж яе першым і другім цэнтрам даных. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster.

Увесь трафік будзе пераключаны 20 сакавіка. Тэсціраванне пачнецца а 14:00 UTC.

Нажаль, з-за некаторых абмежаванняў у MediaWiki, усё рэдагаванне павінна быць спынена, пакуль пераключэнне не будзе завершана. Мы выбачаемся за турботы, і мы працуем над тым, каб паменшыць гэта ў будучыні.

Вы зможаце чытаць усе вікі, але на кароткі перыяд часу не зможаце іх рэдагаваць.

• Вы не зможаце рэдагаваць не больш за гадзіну наступнага дня: Серада 20 сакавіка 2024.
• Калі вы паспрабуеце рэдагаваць або захоўваць падчас гэтага, вы пабачыце паведамленне аб памылцы. Мы спадзяваемся, што аніводная праўка не будзе згублена падчас гэтых хвілін, але мы не можам гарантаваць гэтага. Калі вы пабачыце паведамленне аб памылцы, пачакайце, пакуль усё вернецца да нармальнага стану. Пасля гэтага вы зможаце захаваць вашы праўкі. Але мы раім вам спачатку, на ўсялякі выпадак, зрабіць копіі вашых змяненняў.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
• GitLab will be unavailable for about 90 minutes.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. За 30 хвілін да гэтай аперацыі, ва ўсіх вікі з’явіцца адпаведны банер. Please share this information with your community.

Trizek (WMF), 03:00, 15 сакавіка 2024 (+03)

CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac (gorana.gomirac@vikimedija.org).

Vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear all,

I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:20, 25 красавіка 2024 (+03)

Sign up for the language community meeting on May 31st, 16:00 UTC

Hello all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.

This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.

Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.

We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery 00:22, 15 мая 2024 (+03)

Feedback invited on Procedure for Sibling Project Lifecycle

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Dear community members,

The Community Affairs Committee (CAC) of the Wikimedia Foundation Board of Trustees invites you to give feedback on a draft Procedure for Sibling Project Lifecycle. This draft Procedure outlines proposed steps and requirements for opening and closing Wikimedia Sibling Projects, and aims to ensure any newly approved projects are set up for success. This is separate from the procedures for opening or closing language versions of projects, which is handled by the Language Committee or closing projects policy.

You can find the details on this page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day on June 23, 2024, anywhere on Earth.

You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.

On behalf of the CAC,

RamzyM (WMF) 05:25, 22 мая 2024 (+03)

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

• North America (USA and Canada)
  • –
• Northern and Western Europe
  • Ghilt
• Latin America and Caribbean
  • –
• Central and East Europe (CEE)
  • —
• Sub-Saharan Africa
  • –
• Middle East and North Africa
  • Ibrahim.ID
• East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • 0xDeadbeef
• South Asia
  • –

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 11:14, 3 чэрвеня 2024 (+03)

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now on Meta

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hi everyone,

The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.

What is the Wikimedia Movement Charter?

The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”

Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.

Movement Charter ratification vote

Voting will commence on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. You can read more about the voting process, eligibility criteria, and other details on Meta.

If you have any questions, please leave a comment on the Meta talk page or email the MCDC at mcdc@wikimedia.org.

On behalf of the MCDC,

RamzyM (WMF) 11:44, 11 чэрвеня 2024 (+03)

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open – cast your vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello everyone,

The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.

The final version of the Wikimedia Movement Charter is available on Meta in different languages and attached here in PDF format for your reading.

Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.

After reading the Charter, please vote here and share this note further.

If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.

On behalf of the CEC,

RamzyM (WMF) 13:51, 25 чэрвеня 2024 (+03)

Dark mode for logged-out users coming soon!

Hi everyone, for the past year, the Web team at the Wikimedia Foundation has been working on dark mode. This work is part of the Accessibility for Reading initiative that introduces changes to the Vector 2022 and Minerva skins. It improves readability, and allows everyone, both logged-out and logged-in users, to customize reading-focused settings.

Since early this year, dark mode has been available as a beta feature on both the mobile and the desktop website. We have been collaborating with template editors and other technical contributors to prepare wikis for this feature. This work included fixing templates and ensuring that many pages can appear with dark mode without any accessibility issues. We would like to express immense gratitude to everyone involved in this. Because so much has been done, over the next three weeks, we will be releasing the feature to all Wikipedias!

Deployment configuration and timeline

• Tier 1 and 2 Wikipedias: wikis where the number of issues in dark mode when compared to light mode is not significant. These wikis will receive dark mode for both logged-in and logged-out users. Some small issues might still exist within templates, though. We will be adding ways to report these issues so that we can continue fixing templates together with editors.
• Tier 3 Wikipedias: wikis where the number of issues in dark mode when compared to light mode is significant. These wikis will only receive dark mode for logged-in users. We would like to make dark mode available to all users. However, some wikis still require work from communities to adapt templates. Similar to the group above, these wikis will also receive a link for reporting issues that will help identify remaining issues.
• Week of July 1: mobile website (Minerva skin) on the Tier 1 Wikipedias (including Belarusian Wikipedia)
• Week of July 15: desktop website (Vector 2022 skin) on all Wikipedias; mobile website: logged-in and logged-out on the Tier 2 Wikipedias, logged-in only on the Tier 3 Wikipedias

How to turn on dark mode

The feature will appear in the Appearance menu alongside the options for text and width. Depending on compatibility and technical architecture, some pages might not be available in dark mode. For these pages, a notice will appear in the menu providing more information.

How to make dark mode even better!

If you would like to help to make more pages dark-mode friendly, go to our previous message and see the section "What we would like you to do (template editors, interface admins, technical editors)".

Thank you everyone. We're looking forward to your questions, opinions, and comments! SGrabarczuk (WMF) (размовы) 20:43, 27 чэрвеня 2024 (+03)

Шаблон:Картка:Гук

Hello, sorry for writing in English. We plan to delete d:Property:P3917 on Wikidata. You are currently using this property in Шаблон:Картка:Гук. Could you please adjust that template to use P528 (with Q110910334 as a qualifier) instead? @Хомелка, Чаховіч Уладзіслаў, Artsiom91: FYI --Ameisenigel (размовы) 12:10, 4 ліпеня 2024 (+03)

Hello, thank you for notice! Now it's Y Done. Plaga med (размовы) 12:27, 4 ліпеня 2024 (+03)

Thank you! --Ameisenigel (размовы) 23:35, 4 ліпеня 2024 (+03)

Voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is ending soon

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello everyone,

This is a kind reminder that the voting period to ratify the Wikimedia Movement Charter will be closed on July 9, 2024, at 23:59 UTC.

If you have not voted yet, please vote on SecurePoll.

On behalf of the Charter Electoral Commission,

RamzyM (WMF) 06:45, 8 ліпеня 2024 (+03)

U4C Special Election - Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello all,

A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 03:02, 10 ліпеня 2024 (+03)

Wikimedia Movement Charter ratification voting results

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Калі ласка, дапамажыце перакласці на вашу мову

Hello everyone,

After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.  

As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.

The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:

Individual vote:

Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).

Affiliates vote:

Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).

Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:

The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.  

With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.

We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.

The Charter Electoral Commission,

Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing

MediaWiki message delivery (размовы) 20:52, 18 ліпеня 2024 (+03)