コンテンツにスキップ

利用者‐会話:ホーリーブライト

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

会話ページの件

[編集]

誤ってコピーする際に書き換えてしまっていたようです。修正ありがとうございました。--Mario Yonezawa(会話 記録 旧名:プログラマリオ) 2019年1月31日 (木) 08:17 (UTC)[返信]

岩倉高等学校の差し戻しについて

[編集]

あなたは岩倉高等学校において差し戻しを行われていますがこれはなぜでしょうか？ スーツ (YouTuber) の記事の中において岩倉高等学校出身であることについて出典が示されており、記載は問題ないはずです。--106.133.55.197 2019年3月18日 (月) 07:43 (UTC)[返信]

いい加減やめてもらえますか。

[編集]

あなたのコメント除去は恣意的です。--The saitama（会話） 2019年6月30日 (日) 02:39 (UTC)[返信]

署名なしの投稿。その他wikipediaのルール

[編集]

こんにちは。 ソックパペットの欄にunsignと書かれた意味を教えて下さい。 Yutaka.yamamoto（会話） 2019年8月11日 (日) 05:55 (UTC)[返信]

Wikipedia:井戸端 での話題追加について

[編集]

Wikipedia:井戸端でのホーリーブライトさんの編集を取り消させていただきました。経験者バージョンでの話題提起では、まずWikipedia:井戸端を編集して{{井戸端サブページ}}を追加し、そこからサブページを作成することになっているかと思います（編集ボタンを押すと、編集画面での流れの説明としてTemplate:井戸端サブページ/作業説明が表示されると思いますが、その通りに行われます）。なのでSakaiasiRさんの編集には問題がないと思います。{{井戸端サブページ}}を追加したのに長時間経ってもサブページが作成されないという場合でしたら取り消し（除去）はあるかと思いますが、井戸端サブページの作成には時間もかかりますし、15分で差し戻すのは早いように感じます（1時間経っても作成されなかったら私だったらいちど差し戻すかもしれませんが）。なお、私自身も先日井戸端で話題提起したとき、{{井戸端サブページ}}の追加からWikipedia:井戸端/subj/MANDARAで作成した地図のウィキメディア上での利用についての作成まで53分かかっています（53分もかかるなら、予め下書きしてからWikipedia:井戸端を編集すべきと思われる方もいるかもしれませんが）--郊外生活（会話） 2019年8月20日 (火) 17:22 (UTC)[返信]

管理者伝言板について

[編集]

今回、多重アカウントを使って宣伝投稿していると思われる利用者を報告したところ、そらたこさんに茶々をいただいたため取り下げることとなりました。最初は遊びでやっていたつもりではありませんでしたが、このような結果になったことはお詫び申し上げます（決して今回の対応が適切であったとは思っておりません）。--あにまる大王（会話） 2019年8月23日 (金) 11:04 (UTC)[返信]

お詫び

[編集]

この度は削除依頼・コメント依頼提出直後に引退という無責任極まりないかつ常軌を逸した行動に出たことをお詫び申し上げます。

方針の浅はかな理解や度重なる独自スタイルなどで他の利用者からさんざん警告を受けているのにもかかわらず改善しなかったこと、その場に応じた適切な判断ができなかったこと、2日半のウィキブレイク明けでは他の利用者からの警告をまともに受け止めることができず引退宣言をしたことにより問題利用者（自分含む）のコメント依頼等を遅らせた挙句何事もなかったかのように復活し、異質な管理活動でWikipediaやコミュニティに多大なる迷惑をおかけしたことを心からお詫び申し上げます。

私はWikipediaやコミュニティ、自分自身にとってマイナスであるため引退を考えましたが今回復帰した理由としましては、私が依頼した直後に引退宣言したため事実上放置されていたチェックユーザー依頼があり、先述した通り仕切り人の不在などで調査の遅れなどによる迷惑をかけたくないと判断したためでございましたが、私の判断能力の欠如により現在のような事態になってしまったことをお詫び申し上げるとともに、これ以上コミュニティに損害を与えないよう「慎重に」行動してまいります。ご鞭撻のほどお願いいたします。--あにまる大王（会話） 2019年8月29日 (木) 10:40 (UTC)[返信]

削除の方針をご確認ください

[編集]

恐れ入りますが、「Wikipedia:削除依頼/延命杏咲実 20190812」にて、ホーリーブライトさんが取り消された投票とコメントを復帰させました。依頼ページのノートにも書きましたが、Wikipedia:削除の方針#参加資格にありますとおり、たとえソックパペットであったとしても、「同一審議に多重投票がない場合」は投票が有効です。恐れ入りますが、削除の方針をもう一度よくご確認ください。--Bellcricket（会話） 2019年9月1日 (日) 11:28 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除の方針#参加資格をあらためて確認いたしました。表中の「不正な多重アカウント使用が判明した場合」以下を見落としており、そのすぐ上の「登録利用者の副アカウント」の項だけで判断してしまいました。大変申し訳ありません。--ホーリーブライト（会話） 2019年9月2日 (月) 03:13 (UTC)[返信]
ところで、「不正な多重アカウントによる投票やコメントであっても、同一審議に多重投票がなければ有効となる」ということが明記されているのは確認できたのですが、「登録利用者の副アカウント」による削除依頼参加は依頼・投票・コメントの全てが不可とされているのはなぜでしょうか？「不正な多重アカウント」と「登録利用者の副アカウント」は異なるのでしょうか。--ホーリーブライト（会話） 2019年9月2日 (月) 03:13 (UTC)[返信]
「登録利用者の副アカウント（適正な多重アカウント使用は登録利用者に準ずる）」と明記されているとおり、適正に使われている副アカウントだけの投票やコメントは有効ですが、たとえ適正な副アカウントであっても主アカウントと副アカウント両方で投票することはできませんよ、と解釈してください。--Bellcricket（会話） 2019年9月2日 (月) 09:58 (UTC)[返信]
正直言って「登録利用者の副アカウント（適正な多重アカウント使用は登録利用者に準ずる）」は大変分かりにくい書き方だと思いますが、Bellcricketさんに説明していただいた内容であれば理解できます。ありがとうございます。--ホーリーブライト（会話） 2019年9月2日 (月) 10:05 (UTC)[返信]

違います

[編集]

寝癖ボンバー皇帝とパナちゃんとルーローちゃんは全く別物です！信じてください！ 利用者:パナちゃんとルーローちゃん 2020年11月30日 (月) 07:42 (UTC)[返信]

天久聖一の記事について

[編集]

ホーリープライドさん、はじめまして。こんにいわ。ニッチな天久聖一さんの記事の編集に携わっていただき、心から感謝申し上げます。

さて、今回は天久聖一さんの職業欄のことについて、ご連絡差し上げました。天久聖一さんの記事のノートに、職業についての議論項目を追加したので、ぜひ参加をお願いします。

また、ホーリープライドさんは編集合戦の渦中にいる当人なので、きっと拡張半保護申請はされていないと思うのですが、もし申請されていた場合、恣意的な編集のための強引な手段だと捉えられかねないので、取り下げた方が良いことを、僭越ながら、忠告させていただきます。

よろしくお願いします。--馬刺し太郎（会話） 2022年12月7日 (水) 10:41 (UTC)[返信]

ホーリーブライトという名前の許可はとりましたか？

[編集]

ゴダイゴの楽曲名よりホーリーブライトという名前を使用してるようですが本人から使用の許可は取りましたか？この世界には著作権というものがある。許可を取らずに無断で使用するのはやめていただきたい。--カタカタコッタ（会話） 2022年12月7日 (水) 10:51 (UTC)[返信]

多重アカウントではありませんか？？

[編集]

ホーリーブライト様、コダイゴの楽曲の件は申しわけありませんでした。あなたの事を傷付けたかもしれません。しかしながら、この件は別問題になります。ホーリーブライト様の編集とササラヴィア様の言葉遣いが酷似していること編集先の被りが多いことから多重アカウントではないですかと推測しました。違うのであれば申しわけありませんですがウィキペディアは原則として『1人1アカウント』となっております。原則とは特別の例外が起こり得ることを念頭において、一般に適用されるものとする基本的な考え方と説明がされておりますが特別な例外がホーリーブライト様にはございますか？？？多重アカウントは禁止されておりますのでササラヴィア様のアカウントかホーリーブライト様のアカウントは削除すべきだと思います。--カタカタコッタ（会話） 2022年12月9日 (金) 20:31 (UTC)[返信]

多重アカウントの件は申し訳ありませんでした。しかしながら

[編集]

多重アカウントの件は申し訳ありませんでした。しかしながら質問版で私はホーリーブライト様の名前を出さず匿名質問したのに関わらず私の名前を名指しして吊るし上げるようとしたのは如何なものがと思われます。--カタカタコッタ（会話） 2022年12月9日 (金) 22:04 (UTC)[返信]

誤解のお詫び

[編集]

ホーリーブライトさん。こんばんわ。天久聖一さんの記事に関して、お詫びを申し上げたくて、ご連絡させていただきました。

ホーリーブライトさんが、天久聖一さんの記事で職業を一部削除された際、

  • 十分な理由がない状態での削除
  • 拡張半保護申請

をされていたので、恣意的な編集を進めようとされていると誤解しておりました。 一つ目に関しては、要約欄で全て書けるわけがないと考えれば分かるし、もう少し早く会話ページなどを通して、ホーリーブライトさんと会話ができれば良かったと思いました。 二つ目に関しては、私は長く天久聖一さんの記事の追記に携わってきたので、それを取り上げられる気がして、偏見の目で見てしまいました。申し訳ございません。

天久聖一さんのノートでホーリーブライトさんが返信されている内容を見て、ホーリーブライトさんが記事について、しっかり考えられた上で編集されていたんだ！と理解できました。 「恣意的な編集だ」と強い言葉で非難してしまい、すみません。

合意形成に向けて、天久聖一さんのノートページでもう少し議論させていただきたいと思っていますが、どうぞこれからもよろしくお願いします。--馬刺し太郎（会話） 2022年12月14日 (水) 13:53 (UTC)[返信]

  • 拡張半保護申請を行ったのは私ではありません。--ホーリーブライト（会話） 2022年12月14日 (水) 14:19 (UTC)[返信]
    失礼しました。ホーリーブライトさんがベテランのユーザーであったため、勘違いをしておりました。すみません。
    確認したところ、ササラヴィアというユーザーのようでした。ホーリーブライトさんではないと確信していますが、
    作成から1ヶ月にも関わらず、取り消し・拡張保護申請・会話ページでの警告など慣れた手つきを見ると…うーむ、誰のソックパペットなんですかね？--馬刺し太郎（会話） 2022年12月14日 (水) 14:52 (UTC)[返信]
  • ろくな根拠も無しにソックパペットを疑うのは、上のカタカタコッタという人と同じで大変失礼ですよ。--ホーリーブライト（会話） 2022年12月14日 (水) 15:12 (UTC)[返信]
    ホーリーブライトさんがソックパペットだとは言っていません。
    また、ササラヴィアさんに対して根拠はあるから疑問に思っただけで、決めつけてはおらず、カタカタコッタさんのように当人の会話ページに書き殴りには行きませんよ！
    もしくは、ホーリーブライトさんがササラヴィアさんを庇いたい別の理由がありますか？--馬刺し太郎（会話） 2022年12月14日 (水) 15:31 (UTC)[返信]
  • 私はササラヴィアさんがソックパペットであるか否かには全く興味が無いので、「庇っている」などと言われるのは心外です。それに私は自分が疑われているとも思っていません。誤読して騒ぐのはやめていただきたい。（疲れるだけなのでもう返信は不要です）--ホーリーブライト（会話） 2022年12月14日 (水) 15:38 (UTC)[返信]
    だから、「庇っている」と決めつけてませんよ。質問しているんです。「もしくは」って書いてるではありませんか。--馬刺し太郎（会話） 2022年12月14日 (水) 16:13 (UTC)[返信]

天久聖一さんのMV追加のお願い

[編集]

ホーリーブライトさん、お世話になっております。 今回は天久聖一さんのMV追記についてお願いしたく、ご連絡させていただきました。こちらの件は天久聖一さんのノートページにも記載しておりますので、ご確認きただけたら幸いです。--馬刺し太郎（会話） 2022年12月14日 (水) 15:01 (UTC)[返信]

お願いですからあなたの思い込みで余計なことをしないでください

[編集]

特別:差分/93611001について、Wikipedia:削除の復帰依頼における「審議終了後の書き込みは無効」という決まりなど、どこにも書かれておらず、なかったことにして記述を消していいとは、あなたの思い込みです。加えて、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nobleroverでは依頼者のSumaruさんによって特別:差分/93605782「削除の復帰依頼の方の動きを追記」とされているのがわけわからなくなります。特別:差分/93611080にしても、依頼対象者は「依頼対象者のコメント」節にコメントするのが望ましいですが、それ以外の利用者が返信をつけて切り離せなくなってからでは、わざわざ「依頼対象者のコメント」節に移動させるほうが不自然です。お願いですから余計なことをしないでください。--市井の人（会話） 2023年1月28日 (土) 23:43 (UTC)[返信]

  • 大変失礼しました。申し訳ございません。--ホーリーブライト（会話） 2023年1月29日 (日) 02:57 (UTC)[返信]
    • 横から失礼 横から失礼 市井の人さん：前者（Wikipedia:削除の復帰依頼）に関して、「審議終了後の書き込みは無効」というのは、投稿ブロック依頼でも削除依頼でも終了後の議論ページを編集しないようになっているなど、管理者による裁定により議論が終了する場合で広く行われていることだと思うのですが、復帰依頼では敢えてこれとは異なる運用がなされているのでしょうか。審議終了後の書き込みを関連ノート等に移すべきという主張であれば理解できますが。「思い込み」というのは言いすぎではないか、と私は考えます。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nobleroverに関するsumaruさんのコメントですが、sumaruさんがコメントした後に新たなコメントがなされる可能性すらあるわけで（それらが逐一ブロック依頼ページに反映されるとも限らない）、かつそれらのコメントが差し戻されることも想定できないわけではないかと思います。加えて、特定利用者に対する投稿ブロックの是非を判断する場合は、当該利用者の投稿履歴ページや、関連ページの履歴欄から具体的な差分を見ることも必要でしょうし、リバートされたからといって過去の発言がなかったことになるわけでもないので、審議終了後の書き込みを差し戻しても投稿ブロック依頼での議論ができなくなることにはならないかと思います。そもそも、復帰依頼は終了後1週間後に除去対象になるので、投稿ブロック依頼の終了前に復帰依頼自体が除去される可能性すらあると思います（特別:差分/89810100のように継続議論があって敢えて除去しなかったこともありますが、仮にそのとき他の人が1週間の規定通りに除去したとしてそれを即時に差し戻せるかというと難しいところもあるようには思います）。--郊外生活（会話） 2023年1月29日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
      • 第三者からそう言われると、アクセシビリティ上の短気を起こしていたようにも思います。言い方についてはホーリーブライトさんにお詫びします。ごめんなさい。--市井の人（会話） 2023年1月29日 (日) 05:52 (UTC)[返信]
  • 「大変失礼しました。申し訳ございません」だけですと、おざなりに謝ってみせただけのように見えてしまうと思いますので、私が行った編集の主旨をもう少し説明いたします。まず削除の復帰依頼の件は、全ての依頼ではありませんが、アルトクールさんがクローズしたダメンズの復帰依頼では削除依頼などと同様に「この依頼は編集しないでください。」という注意がなされています。牧歌舎の復帰依頼では、依頼者であり、クローズ後にコメントをおこなったNobleroverさんの過去を鑑みて、放置しておくと際限なく続きそうな予感がして差し戻しました。投稿ブロックについても、やはりNobleroverさんの案件ですので、最初のコメントのうちに「依頼対象者コメント」の節に移しておいた方がよいと思いました（既にフューチャーさんによる返答コメントが付いていましたが、切り離さずに一緒に移動させれば問題無いと判断しました）。結局、私の編集はいたずらに混乱を招いたことにしかならず、要約欄での説明も不足していました。あらためてお詫びいたします。--ホーリーブライト（会話） 2023年1月29日 (日) 07:11 (UTC)[返信]
    • ご説明ありがとうございます。「予感」については強く同意いたします。TPOをわきまえない当該利用者に会話ページで言っても無駄だとわかり（その後の暴走が激化しています）、私こそ余計なことをしたと思います。このたびは一方的に意見してしまい失礼いたしました。--市井の人（会話） 2023年1月29日 (日) 08:33 (UTC)[返信]

有名税について

[編集]

あなたは私の削除を取り消しましたが、有名税のノートページはご覧になりましたか？以前から、全削除やwiktionaryへの移動が提案されています。削除は「乱暴」ではなく「大胆な編集」です。記述に大きな問題があるからです。アイドルの女性が刃物で切りつけられた事件、松本サリン事件で犯人と疑われた人がプライバシーを侵害された件を有名税と呼ぶ人がいますか？他の件についても有名税と呼ぶこと自体が中傷です。差し戻しを取り消していただきたいです。--はいかぐら（会話） 2023年1月30日 (月) 14:14 (UTC)[返信]

  • それであれば記述を除去した際の要約欄で、除去理由についてはノートページを参照するように書くべきでしたね。おっしゃるような理由があっての「大胆な編集」であれば、あらためて要約欄を適切に使用して（「有名税は実在しない」などという適当なものではなく）ご自分で差し戻せば、少なくとも私は再度差し戻すようなことはしません。--ホーリーブライト（会話） 2023年1月31日 (火) 07:13 (UTC)[返信]
    実在しないで十分でしょう。それが真の理由です。
    Wikipediaに有名人への誹謗中傷やプライバシー侵害が掲載されてしまうことがありますが、あなたはそれを有名税だと言うんですね。--はいかぐら（会話） 2023年2月1日 (水) 22:45 (UTC)[返信]
はいかぐらさんとは話をするだけ無駄だとわかりましたので、私としては本件はこれで終わりです。--ホーリーブライト（会話） 2023年2月2日 (木) 03:15 (UTC)[返信]

削除依頼/フルーツポンチ (アイドルユニット) 2回目について

[編集]

Wikipedia:削除の方針#参加資格を読み、私には投票資格がないことは確認しました。そうすると、私宛に行われた報復活動に私自身は何も反論することができないということになり、いわば欠席裁判となるのですが。相手が恣意的にそのことを知っていて削除テンプレートを貼り付けたとすると、その行為はかなり悪質で、Wikipediaの方針以前に、人としての良識に欠けている人物ということになりますが。この場合、攻撃対象とされた私はどのように意見を行えばよろしいのでしょうか？--61.26.57.250 2023年2月27日 (月) 01:52 (UTC)[返信]

  • 参加資格をもう一度お読みください。IP利用者は投票できなくてもコメントすることはできます（だから私が取り消し線を引いたのは投票の部分だけでした）。ただし、コメントするなら当該記事は削除の方針のケースEには該当せず、特筆性があることを説明してください。削除依頼者を攻撃しても審議妨害になるだけです。--ホーリーブライト（会話） 2023年2月27日 (月) 03:36 (UTC)[返信]

失礼しました

[編集]

今、誤操作で{{section resolved}}を貼り付けてしまいました。大変失礼いたしました。--YellowSmileyFace（会話） 2023年6月18日 (日) 01:03 (UTC)[返信]

管理者伝言板への報告の取り下げについて

[編集]

こんにちは。突然ですが、失礼します。

現在無期限ブロック中の利用者:言いたいことがないについて、当初管理者伝言板に報告されていましたが、その後取り下げられたのを拝見しました（参照）。取り下げた理由は「馬鹿馬鹿しくなった」とのことですが、取り下げ理由として適切なのでしょうか。当利用者はその後無関係の利用者への成り済ましをしたり、編集フィルター記録監視妨害荒らしをしたり（参照）するなど、問題行動を継続しています。迅速に荒らしの芽を摘み、コミュニティの負担を最小限にするためにも、ご自分が荒らしに該当するとお考えになった利用者の報告を敢えて取り下げるのは適切ではないと私は感じました。

以上の件について、よろしくお願いします。--有筆（会話／投稿記録） 2023年8月14日 (月) 08:15 (UTC)[返信]

Anti Piracy Screenの編集について

[編集]

Anti Piracy Screenの編集についてですが、アンチ・パイレシー・スクリーンは使うことはあり得ますか？Googleの検索では、WikipediaとWikiwand、Weblio辞書ともう1件の信頼できない情報源としてあります。書籍の検索でも、ヒットしませんでした。その他のサイトで検索をしてもヒットしませんでした。--地震ソフト監視人（会話） 2023年8月17日 (木) 09:33 (UTC)[返信]

  • 横から失礼 横から失礼 「piracy」はアメリカ英語では[pάɪərəsi]と発音されることが多いため、「パイレシー」というカナ転写もあながち間違い(あるいは「虚偽」)ではありません。こちらの転写を用いた「パイレシーテイクダウン」という海賊版対策サービスも存在します。ただ、確かに本件について「アンチ・パイレシー」が使用される例はごく少ないようですので地震ソフト監視人さんがなさったように「パイレシー」を削るのも妥当な編集と思われます。また、Wikipedia:削除依頼/2009年静岡県知事選挙でもご忠告いたしましたが、ダブルクォーテーションを用いた「完全一致検索」だけに頼るのはおやめになったほうがよろしいかと思います。「・(ナカグロ)」の有無という表記揺れも考えられますし、そもそも今般は「piracy」のカナ転写が問題なのですから。--Bart Buchtfluß（会話） 2023年8月17日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
    完全一致検索のみに頼るのはやめます。「・」の表記揺れも確認すべきでした。丁寧な返信、ありがとうございました。--地震ソフト監視人（会話） 2023年8月18日 (金) 03:58 (UTC)[返信]
  • 返信 (地震ソフト監視人さん宛) そもそも地震ソフト監視人さんが「アンチ・パイレシー・スクリーン」を除去した際の要約欄に「虚偽の可能性あり」と記入したことが問題だと考えます。私もあらためてインターネット上の調査を行い、Anti Piracy Screenがアンチ・パイレシー・スクリーンと表記されるケースは「パイラシー」と比較してかなり少ないことを確認しました。しかし、piracyをパイレシーと表記することを虚偽とは言えず、アンチ・パイレシー・スクリーンの記述を行った編集者を侮辱することになりますので看過はできません。適切な理由を提示した除去であれば受け入れます。--ホーリーブライト（会話） 2023年8月18日 (金) 01:12 (UTC)[返信]
    Bart Buchtflußさんの通り、「アンチ・パイレシー・スクリーン」よりも「アンチ・パイラシー・スクリーン」のほうが使う回数が多いことはわかりましたが、「アンチ・パイレシー・スクリーン」も使うこともある、ということがわかりました。要約欄で、「虚偽の可能性あり」と事実とは異なる表記方法をしてしまい、ご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。--地震ソフト監視人（会話） 2023年8月18日 (金) 04:01 (UTC)[返信]
  • 利用者:地震ソフト監視人（会話 / 投稿記録 / 記録）はWikipedia:投稿ブロック依頼/地震ソフト監視人での審議に基づき2023年8月18日 (金) 13:53 (UTC)に無期限投稿ブロック。--ホーリーブライト（会話） 2023年9月17日 (日) 22:39 (UTC)[返信]

管理者伝言板でのことにについて

[編集]

とりあえずcommonsで画像を調べて井上喜久子さんの画像説明に誤りがあったので修正しました。同じ人物のアップロード写真からの別アングルの画像が関連画像として見つかったことを今回は根拠としています。https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DSC_9679_(44829612322).jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DSC_9696_(31006906728).jpg --ストラトス43（会話） 2024年3月18日 (月) 10:25 (UTC)[返信]

龍安寺での編集について

[編集]

初めまして、横たわる猫と申します。特別:差分/99923374について、元の文章では石庭の15個の石のうち最大でも1個しか見ることができないという意味になってしまうため修正したのですが、ホーリーブライトさんは「修正不要」とのことで差し戻されました。この文章が出典に従った意味に読み取れる余地は無いと思うのですが、あえてこの表現を維持する理由があるのでしょうか。--横たわる猫（会話） 2024年5月15日 (水) 11:59 (UTC)[返信]

  • あらためて該当箇所を確認したところ、ご指摘の差し戻しは完全に私の勘違いによるものでしたので、先ほど取り消しておきました。大半申し訳ございません。ただ、文章としては冗長なところがある（「どの位置から眺めても必ずどこかの1つの石が見えないように配置されている」「どこから鑑賞しても庭石が1個見えないようになっている」と、ほぼ同じ内容の文章が続いている）ので、さらなる修正の必要はあると思います。--ホーリーブライト（会話） 2024年5月15日 (水) 21:11 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者‐会話:ホーリーブライト&oldid=100752531」から取得