利用者‐会話:Mametofu

過去ログ

この下に書き込んでください。議論終了後、20日を目安に過去ログ化します。(返事待ちのものは除く)

コメント依頼提出のお知らせ

こんにちは。Mametofuさんは現在ウィキブレイク中ですが、私的に疑問を感じる行動が散見されることから、Wikipedia:コメント依頼/Mametofu 20240620を提出させていただきましたのでお知らせします。すでにMametofuさん自らの手でコメント依頼を出されていますが、趣旨の違いを踏まえ、別途でのコメント依頼としました。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月20日 (木) 10:30 (UTC)[返信]

ただいま戻りました。コメント依頼についてはログアウト後に見ていましたので、後ほどコメントしたいと思います。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年7月17日 (水) 20:43 (UTC)[返信]

jsの履歴不継承について

利用者:Mametofu/common.jsの2024年2月17日 (土) 13:20 (UTC)の版ですが、利用者:Frozen-mikan/EnhancedUserpageLink.jsや利用者:本日晴天/check headings.jsからの帰属表示なきコピーが含まれているようです。100行ほどのソースコードで創作性はあるものと思われます。ご自分で何らかの対応をお願いします。なお普通はカスタムjsはmw.loader.loadで読み込みますのでコピーは不要なはずです。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年7月17日 (水) 23:16 (UTC)[返信]

common.jsの履歴継承は普通の記事空間と同じ方法で大丈夫ですか？取り敢えず対処しておきます。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年7月17日 (水) 23:53 (UTC)[返信]

「カスタムjs〜」の方は詳しくないので取り敢えず転記元だけ記入しておきます。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年7月17日 (水) 23:55 (UTC)[返信]

補遺しても過去版の履歴不継承は解決しないので、一旦WP:CSD#利用者ページ1で即時削除してもらうのが良いでしょう。これは

// {{即時削除|利用者ページ1}}

で可能です。その後の読み込みは

mw.loader.load('/w/index.php?title=User:本日晴天/check headings.js&action=raw&ctype=text/javascript');

のように読み込めば良いです（AN Reporterなどは既にこの方式で読んでいるようです）。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年7月18日 (木) 00:02 (UTC)[返信]

ありがとうございます。即時削除を貼り付けました。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年7月18日 (木) 00:53 (UTC)[返信]

日本保守党について

私は政治関連のページにデマがないかパトロールをしているものです。日本保守党のページでしか出典が不十分で信頼できないものが見つからなかったのでそのページしか編集していません。--Yamazaki572（会話） 2024年7月21日 (日) 05:18 (UTC)[返信]

出典が不十分だったり、信頼できないような出典の記事なんていくらでもありますし、(前者の方はカテゴリだけ貼ってますが)政治関連に絞っても気が遠くなる数があるのも確かでしょう。

それに、アカウント作成直後に百田尚樹‎を編集しているかつ、あなたが消した記述が日本保守党に不利になる記述であり、それを差し戻されている、管理者伝言板にて言及されたあとはそこ以外編集していないときたら、これは普通に考えて内部の人間と考えるはずです。

なんなら、あなたが消した出典の片方の方は信頼できないものかもしれませんが、もう片方は違うはずです。

私目線の今の貴方は、いわば刺殺された死体の近くに血のついた包丁を持って立っているかつ、服に返り血がついているのに「俺は殺してない」と言っているようなものなわけです。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年7月21日 (日) 10:04 (UTC)[返信]

編集合戦をしてしまったことは申し訳ないと思っていますが、出典が不十分だったり、信頼できないような出典を消すことが罪なのでしょうか？--Yamazaki572（会話） 2024年7月21日 (日) 13:15 (UTC)[返信]

あなたの例えはおかしいとおもいますよ。なぜ一方的に悪だと決めつけるのでしょうか？--Yamazaki572（会話） 2024年7月21日 (日) 13:17 (UTC)[返信]

「出典が不十分だったり、信頼できないような出典を消すことが罪なのでしょうか？」ってのは違って、全然いいことですが、リンクを繋いでいる通り、

「出典を必要としている記事、信頼できない出典(=一次資料)の記事なんていくらでもある、しかもそのうちの政治系記事なんてたくさんあるのに、それを修正しないで「日本保守党だけだった」ってのはおかしいんじゃないですか？」

って話と、たとえの方はいい例えが思いつかなかったのを、適当に例を作っただけです。言いたいことはダックテストみたいなものです。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年7月21日 (日) 21:27 (UTC)[返信]

全然いいことなら編集してもいいじゃないかよ笑笑--Yamazaki572（会話） 2024年7月22日 (月) 04:14 (UTC)[返信]

誰もノートに返信しないし、適当な出典ばかり貼り付けてる始末ですよ--Yamazaki572（会話） 2024年7月22日 (月) 04:15 (UTC)[返信]

出典を必要としている記事、信頼できない出典(=一次資料)の記事なんていくらでもある、しかもそのうちの政治系記事なんてたくさんあるのに、それを修正しないで「日本保守党だけだった」ってのはおかしいんじゃないですか？ってのに回答してないのが気にかかりますが。

誰も返信しない、と言っても約半日でそう言うのもどうかと思いますが。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年7月22日 (月) 04:20 (UTC)[返信]

もう少し様子見てみますね--Yamazaki572（会話） 2024年7月22日 (月) 04:47 (UTC)[返信]

多少は信頼できない出典はありましたが、

明らかに信頼できない出典なのは日本保守党だけでした。--Yamazaki572（会話） 2024年7月22日 (月) 04:49 (UTC)[返信]

あなたはその部分について中立性が保たれていないと思いますか？？--Yamazaki572（会話） 2024年7月22日 (月) 04:52 (UTC)[返信]

多少は信頼できない出典はあったのなら正当な理由を要約欄に記入して除去してほしいですし、差し戻されている時点で中立性が保たれているかどうかは察してほしいものです。

そうそう、貴方が何故「明らかに信頼できない出典」や、「信憑性がない」だと思うのか聞かせてもらってもよろしいでしょうか。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年7月23日 (火) 03:49 (UTC)[返信]