コンテンツにスキップ

Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

ショートカット:

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに

[編集]
  • 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安

[編集]
ショートカット:

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方

[編集]

推薦の要件

[編集]

ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。

  1. 初めて編集した時から1か月以上を経過していること　
  2. その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること

自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。

  1. 賛成票が2票以上入っており（推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います）、
  2. かつ、反対票がない状態が、
  3. 48時間以上経過した場合（コメントはいくつ付いていても条件には含めません）。

なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。

通常の推薦の手順

[編集]

  1. 上記ボックスの[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて「選考ページを作成」のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。
    === {{Page|{{subst:remove last word|{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
*{{賛成}}：推薦者票--~~~~
  2. 先に作成した選考ページを{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20240724}}という書式で「選考中の記事」節の一番下に追加します。
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20240724|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦

[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方

[編集]

投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間

[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持（支持票数が反対票数の2倍以上）がある場合は、良質な記事となります。

記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が6週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。

延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の6週間になっている場合には適用できません。

希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。

早期終了

[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら

[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
  2. 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
  3. 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
  6. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています）。
    3. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
    4. Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります）。

選考中の記事

[編集]

現在時刻: 7月24日水曜日06:08 (UTC)　（キャッシュ破棄）

ハルビン市の歴史（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月24日 (水) 16:14 (UTC)

  • （自動推薦）2024年6月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2024年7月10日 (水) 16:14 (UTC)[返信]
  • コメント 履歴を拝見して驚きましたが、本記事はzhにもenにもない日本語版オリジナルの記事なんですね。この規模の記事を1からまとめあげた労力に敬意を表します。ですが良質な記事としては現状厳しいかなと思います。先日のWikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/2010年バンクーバーオリンピックのサンマリノ選手団 20240610と同様、記事全体を通して翻訳調で不自然な日本語が散見されます。一例を挙げると#東清鉄道敷設による急速な発展節の「ホテルに加えて、銀行、～」の段落。「道外・道裏の両方」は意味が取りにくいです。「最もファッショナブルな街道」いわゆる商店街というか繁華街（竹下通りや銀座中央通りのような）のことを呼ぶときに「街道」という言葉選びは不自然です。「商業歩行者天国」とは何でしょうか？ いわゆる歩行者天国とは違って入場料でも取るのでしょうか。この段落に限らず全体的にこの調子なので正直いちいち指摘していられませんし、する気もありません。そのため反対票ではなくコメントに留めておきます。
  • 以下はこまごまとした改善点です。
  • 「満洲国における各国企業の共存関係―ロシア企業の生き残り戦略を中心に―」をはじめとして複数ページにわたるpdfを出典として利用されていますが、検証可能性の観点からどのページを出典としたのか、ページ数を明記したほうがよいかと思います。たとえ10ページ程度のpdfでもページ数の記載がないと検証が大変です。
  • WP:DATEDに反する記述が目立ちます。「今日のハルビンビール」「今ではハルビンの特産品」「現在ハルビンの経済社会発展は」「現在も未解決事件」「現在の大都市としての地位を」「現在、このころの遺跡や物は」……他多数。資料の刊行年を付して「◯年現在」という形にしたり、「のちの◯◯」などに表現を置き換えたほうがよいかと思います。
  • 「僅か100の世帯、3万人ほどが在住していた」仮に福建土楼のような大規模住宅があるにしても、わずか100世帯で人口3万人になることはないでしょう。出典元をさらっと読みましたが世帯数に言及はないように見えます（私の中国語能力は大学の第二外国語でやったきりなので全く自信はありませんが）
  • シンプルに脱字の指摘ですが「午後5時以降はさせないようにしていた」は何をさせないようにしていたのでしょうか？ また、この文章はRUSSIA BEYONDなる運営元も明らかでない謎のサイトを出典としていますが、731部隊のような論争のある主題を扱うのに適した情報源ではありません。Wikipedia:信頼できる情報源#歴史に該当する資料を使用すべきです。
  • 「ハルビン文壇はプロパガンダ的な側面を強めていく」#文化芸術面節を読むにこの頃はロシア文学が盛んになっていた時期のようですが、これは満州国および日本のプロパガンダなのか、それともソビエトのプロパガンダなのか、どちらでしょうか？
  • 「1950年から1952年にかけてでいえば国家の都市に対する投資費用の5割以上を投資し」文章がこなれていないのはさておくとして、この文章を読む限りだと中国政府の都市開発への投資費用の半分がハルビン市に投じられていたかのように解釈できますが、出典元には「国家对东北的投资累计占全国基本建设投资总额的一半以上」とあり、これはハルビン市のみに対してではなく中国東北部全体に対する投資ではないでしょうか。中国東北部の工業都市といえば他にも瀋陽や長春がありますから、そう考えるほうが自然です。
  • #成長の停滞と文化の破壊節では「カワウ、コウノトリといった鳥類や、魚類のほとんどが姿を消した」という記述があるのに対して、#ハルビンの様相節では「美湿地都市」に指定された旨の記述があり、矛盾しているようにも感じられます。実際には環境破壊著しい工業地帯と、自然が残った湿地帯の両方があり、どちらの文章も正しいのでしょうが、そのあたりのフォローがないので矛盾を感じてしまうようなつくりになっています。
  • 「2016年、ハルビン銀行はロシアの銀行21社と130億元相当の契約を締結した」これがどういう契約でその後の都市開発にどのような影響を与えたのか一切記されていませんが、これは「ハルビン市の歴史」を語るうえで重要な情報なのでしょうか？ ハルビン銀行の歴史節に書いてあるならわかりますが。他にもこんな感じの「ハルビン市の歴史にとってその情報は重要なのか？」と思える1行だけの記述が散見されます。不要な記述を増やしすぎないことも重要だと思います。
  • ひとまずざっと読んで気になったことは以上です。--Keeezawa（会話） 2024年7月11日 (木) 01:25 (UTC) 誤った発言を撤回。--Keeezawa（会話） 2024年7月11日 (木) 04:39 (UTC)[返信]
RUSSIA BEYONDについてですが、RIAノーボスチ社によるニュースサイトであり、運営元ははっきりしています。とはいえ、en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sourcesにおいて、RIAノーボスチの記事は「政府の公式発表に関するものを除けば出典として用いるべきではない」と紹介されており、「731部隊のような論争のある主題を扱うのに適した情報源」ではないことは間違いないと考えます。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年7月11日 (木) 04:18 (UTC)[返信]
  • 返信 ご指摘と情報提供ありがとうございます！ 右側のハンバーガーボタンに運営者の項目がなかったのでてっきり謎キュレーションサイトかと勘違いしてしまいました。よくよく見ると画面下部からアクセスできますね……。該当部分に取り消し線を引きました。--Keeezawa（会話） 2024年7月11日 (木) 04:39 (UTC)[返信]
（コメント）コメントありがとうございます。査読依頼に出してそこでもう一度読む予定だったので、まだしっかり文章の流れなどを目に通せていません。これを機にもう一度しっかり記事を読ませていただきます。--仙人です（会話） 2024年7月11日 (木) 08:18 (UTC)[返信]
（コメント2）一つだけ、「ハルビン市の歴史#衰退」で表などを用いて出来るだけわかりやすく表したつもりですが、読んでる側からするとどうでしょうか？自分からすると分かり易いように感じますが、何も知らない状態で見た場合どう感じるかが気になります。--仙人です（会話） 2024年7月11日 (木) 10:00 (UTC)[返信]
わかりやすさで言えば、無いよりは遥かにわかりやすくなっていると思います。が、この手のヒエラルキー表は基本的に縦か横に統一し、なるべく画面を区切らないのがセオリーです。この画像だと黒竜江将軍、昴邦章京、呼蘭副都統の関係がよくわかりません。
呼蘭副都統
黒竜江将軍＞チチハル副都統
昴邦章京＞寧古塔将軍＞吉林将軍＞梅勒章京＞副都統……
いくつかの権力が並列している多重行政状態なのであれば、こんな感じでなるべく向きを統一して並列させたほうがわかりやすいかなと思います。--Keeezawa（会話） 2024年7月11日 (木) 10:17 (UTC)[返信]
なるほど、アドバイス助かります。--仙人です（会話） 2024年7月11日 (木) 11:01 (UTC)[返信]
（コメント）全面的に校正を行ったので確認をお願いします。--仙人です（会話） 2024年7月13日 (土) 04:01 (UTC)[返信]
（「ハルビン市の歴史#衰退」の画像を除く）--仙人です（会話） 2024年7月13日 (土) 04:01 (UTC)[返信]
  • (コメント) ハルビン市の歴史#利権争いによる民族主義の台頭まで不自然な箇所は一度直しました。後日、以降の文章を改善します。--仙人です（会話） 2024年7月11日 (木) 13:00 (UTC)[返信]
  • (コメント) ハルビン市の歴史#洪水まで校正しました--仙人です（会話） 2024年7月12日 (金) 10:26 (UTC)[返信]
    ハルビン市の歴史#事件について、10人以上の死亡者、もしくは死刑の判決が出た事件、烈士認定され国内で大きな話題となった事件以外、利用者:仙人です/文章保管庫に移動しました。--仙人です（会話） 2024年7月12日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
  • (コメント) ハルビン市の歴史#戦争犯罪と満州国の消滅まで校正、出典も変更。 --仙人です（会話） 2024年7月12日 (金) 11:56 (UTC)[返信]
  • (コメント) ハルビン市の歴史#成長の停滞と文化の破壊まで校正--仙人です（会話） 2024年7月13日 (土) 03:29 (UTC)[返信]
    • コメント 改稿お疲れ様でした。多少文章が洗練されていない印象を受ける箇所があるものの（体言止めが非常に多用されている点など。もちろんGAとは関係ない私の感想です）、先のコメントをした際に比べればかなり自然になったように思います。改めて気になった箇所を下記に列挙します。なお、9万バイト超えの記事を複数回査読する負担は非常に重いため、これ以降は改稿についてコメントしません。
    • 「この協定は、東清鉄道内～」：「東清鉄道内」という表現がよくわからなかったのですが、東清鉄道が所有する私有地という意味でしょうか？ また、このあたりの背景知識が弱いのでなんとも言えないのですが、いち鉄道会社が中華民国政府の反対を押し切って他国に自治権や免税を与えられるほどの強大な権限を有していたというのが飲み込みにくく、背景知識の補足がほしいなと感じました。
    • 「ちなみに、イスラエルの元首相～」2008年にオルメルトが墓参りを行った旨が書かれていますが、出典を辿ってみると2004年と書かれています（同記事内でも#現代節ではきちんと2004と書かれています）。最初の指摘でも同じようなことがありました。出典では世帯数に言及がないのに世帯数に関する記述があったことや、出典には中国東北部への投資とあるのにハルビンへの投資かのような記述になっていたことです。後者はまあ勘違いとかで普通に起こり得る事象ですが、前者のように出典に一切言及のない具体的な世帯数が突然混入する理屈がよくわかりません。今回の年号間違いもそうです。GA選考でいちいち出典のすべてを確認していられないので、適当にピックアップした出典を確認した程度でこれだけ食い違いがあるのは正直驚きました。確たる証拠がないので仙人ですさんの良心に問いかける程度にしておきますが、機械翻訳や生成AIを使ったり、中国語版の記事の一部分をそのまま翻訳コピペしたりしていないですか？ もちろん記事の全部が全部そうだとは思いませんが。使っていないのであれば、今一度出典と文章が食い違っていないか確認したほうがよいのではないでしょうか。
    • 「ハルビンの人口は33万人以上に増加した」すぐ上のセクションを読むと1922年時点で人口35万人に達していたようですが、数万人の人口がいきなり減ってから今度は大幅に増えるようなイベントがあったのでしょうか？
    • 731部隊の出典について、大東文化大学紀要の田中寛さんの論稿を使用されておりますが、大東文化大学所属の田中寛さんは日本語学の専門家であって歴史学の素養はなさそうです。あまり論争のない事項であればこの出典でもいいのでしょうが、731部隊のような極めて論争的な主題で歓迎される資料ではなさそうです。また、大学の紀要はほとんど査読を行っていないところもままあり、トンデモが紛れ込んでいることもあるので、やはり731部隊のような極めて論争的な主題ではやめておいたほうが無難です。ノート:731部隊がすごいことになっている代わりに、当該記事の出典は大変充実しておりますので、そのあたりから文献を探してきてはいかがでしょうか。
    • 「ハルビンの国民経済は深刻な打撃を受け」「その代表例が聖ニコラス大聖堂で～」経済が深刻な打撃を受けたという文章の次に出てくる実例が大聖堂なのは文章があまり噛み合っていません。これは経済というより文化的な被害ではないでしょうか。経済的な被害を強調するのであれば、商店が破壊されたとか、略奪暴動が起こったとか、具体的な被害額などの記述があるべきかなと感じました。
    • 「国内初の内陸港」内陸港というのはいわゆる河川港を指す単語だと認識しているのですが、空港のことを指してそう呼ぶことはあるのでしょうか。
    • 「かつていた在ハルビンユダヤ人についての研究や保護」何を保護しているのでしょうか。
    • 脚注に一切出典が付いていません。--Keeezawa（会話） 2024年7月17日 (水) 15:41 (UTC)[返信]
    （コメント）コメントありがとうございます。対応します。--仙人です（会話） 2024年7月18日 (木) 08:13 (UTC)--仙人です（会話） 2024年7月18日 (木) 08:28 (UTC)[返信]
    現在残っている問題がわかりやすくなるように、修正箇所に線を引かせてもらいました。--仙人です（会話） 2024年7月18日 (木) 09:05 (UTC)[返信]
    対応完了。修正箇所に線を引かせてもらいました。もう一度修正箇所以外も確認したいと思います。--仙人です（会話） 2024年7月18日 (木) 09:16 (UTC)[返信]
    返信 迅速な対応お疲れ様でした。念のため一点確認ですが、731部隊の部分で使用した出典を仙人ですさんはお読みになられましたか？ついでにGAと関係ない些事ですが、取り消し線は通常自身の発言を撤回する際などに用いるもので、他人の発言に無断で引くのはあまり行儀のよい行いではないように思います。--Keeezawa（会話） 2024年7月18日 (木) 12:42 (UTC)[返信]
    横から失礼 横から失礼 他人のコメントの編集に関しては、
    他人のコメントに本人の許可なしに取り消し線をひいてはいけません。
    —Wikipedia:ノートページのガイドライン#他人のコメント
    と明記されています。仙人ですさんに悪気は無いとは思うのですが、査読対応というのは基本的には、問題点を指摘した部分全てに対してどう対応したか、までコメントするのが一般的なエチケットです。単に線を引いただけでは、その部分が除去されたのか、改稿されたのか分かりませんのであまり誠実な態度とは言えません。手前味噌ですが、こんな感じ（参考）の返信が望ましいと思います。--Anesth Earth（会話） 2024年7月19日 (金) 01:06 (UTC)[返信]
    コメント 取り消し線については、悪気はなかったのですが、失礼なことをしてしまい申し訳ありません。731部隊について、秦さんの本は上下セットで持っていたので確認済みです。常石さんの本は、電子書籍で購入して読みました。ただ、最近Wikipediaで活動を行うのに、とても疲れて来ました。皆さんのコメントやアドバイスは非常にありがたいですが、これ以上、疲れたくはありません。このコメントからは、当面編集活動を止めたいと思います。
    加えて、この記事の査読をしてくださった方、ありがとうございました。--仙人です（会話） 2024年7月19日 (金) 06:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 全面的な校正によって問題は改善されたとして。--仙人です（会話） 2024年7月17日 (水) 08:40 (UTC)[返信]
  • 賛成 良質な記事の水準に達するほど改善されたと思う。--アロイス・ヒトラー（会話） 2024年7月18日 (金) 16:19 (UTC)[返信]
  • 反対 戦争や国境紛争にかかわる事柄はより厳しく中立性に配慮すべきですが、利用している資料が中国のものばかりです。その影響もあってか、ハルピンの建都はロシア帝国の治外法権下に置かれたことがきっかけのはずですがそうした経緯も書かれておらず、内容も中立性が保たれているようにみえません。WP:NPOV。しかも中国共産党系のHP[1]、中国の新聞の記事[2]や観光ガイド[3]など、ウィキペディアの求める信頼できる情報源に満たない史料がかなり多いです。WP:RS。北支族や水文など、理解できない単語も散見され、翻訳も不十分と思います。--あずきごはん（会話） 2024年7月18日 (木) 11:58 (UTC)[返信]

包括的共同作業計画（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月24日 (水) 16:15 (UTC)

OKサイン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月24日 (水) 16:16 (UTC)

賛成 すでにGAとなっている英語版の翻訳であり、おおむね問題ないと考えます。日本語版なので、日本で用いられている「お金」のサインなどについても加筆してもよいかもしれません。（Desmond (2012)に記述があります）--Nux-vomica 1007（会話） 2024年7月11日 (木) 06:31 (UTC)[返信]
  • 賛成 #白人至上主義節がやや雑多な列挙になっている印象を受けますが、ひとまず良質な記事の水準には達していると思います。--Keeezawa（会話） 2024年7月11日 (木) 10:43 (UTC)[返信]
  • コメント この分野に知見はありませんが、まだ書くべきことがあるように思います。たとえば印相ではヨガ・ヒンドゥー教に触れられていますが、仏像の印相（来迎印）について触れられていません。また声を出せない・聞こえない状況下におけるハンドサインについてダイビングは触れられていますが、それ以外のたとえば軍隊の特殊部隊や競りなどで用いられるものも書かれていません。これ以上を調査するのはそれ相応の時間と手間が必要になるので即答できませんが、網羅できているかという点において不安を感じます。--あずきごはん（会話） 2024年7月11日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
  • 賛成 良質な記事の水準に達していると思う。--アロイス・ヒトラー（会話） 2024年7月12日 (金) 16:13 (UTC)[返信]
  • 賛成 --Family27390（会話） 2024年7月13日 (土) 22:42 (UTC)[返信]
  • 反対 英語版GAですが、関係性の乏しいサインまで詰め込んだ内容整理されていない記事との印象を受けます。お金のサインや印相も親指と人差し指をくっつけますが、これらをOKサインに記述するのは違和感があります。日本人でお金のサインをOKサインと呼ぶ人はいないでしょうし、印相も人差し指でなく親指と中指または薬指を合わせて輪を作るもの、また本記事に書かれていない複数の意味があります。OKサインと関連性のない指の輪サインの記述をばっさり除去すれば別ですが、現状では反対します。--Iso10970（会話） 2024年7月14日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
  • 反対 理由はおおむねIso10970さんと同じです。OKサインの記事なら内容はOKサインについてであるべきで、親指と人差し指をくっつけたジェスチャーについてまとめたいなら、記事タイトルはOKサインでは不適当ではないでしょうか。列挙されたOK以外の意味の用法や別の形は、OKサインの下位概念ではないと思います。--呉野（会話） 2024年7月16日 (火) 11:53 (UTC)[返信]
冒頭でOKサイン以外の内容を含むという説明があっても、OKサインというタイトルで世界中の類似する指の形についての内容をまとめ上げることは、かなり西洋中心主義的だという印象を受けます。冒頭で断りを入れれば記事の範囲をどうにでも区切れるというのは、フレキシブルすぎるかと。OKサインというタイトルが便利かと言われれば便利でしょうけど、西洋中心主義的な刷り込みが起こりがちなWikipediaで（個人的な印象にはなりますが）、それを助長するようなやり方はできるだけ避けてほしいと感じます。
元の記事に疑問があるので翻訳を細かく見ていませんが、冒頭だけでも「これと同時期に、仏教徒や離散したヒンドゥー教徒全体において、このジェスチャーは内面に欠点がないことの象徴として用いられるようになった。」は「同時に、このサインは内なる完全性の象徴として、仏教徒やヒンドゥー教徒が移り住んだ地域全体に見られるようになった。」の方がおそらく近く（仏教やヒンドゥー教が伝わった地域という表現の方が正確なように思いますが、翻訳としてはの話になります）、「またその結合によって形成される形は」の「その結合」は「親指と人差し指を繋げること」だと思いますが、原文を確認しないと意味がつかめませんでした。指先をくっつけること結合と表現することは、あまりないように思います。--呉野（会話） 2024年7月17日 (水) 12:34 (UTC)[返信]
念のため「古典的な使用」節の仏教徒・ヒンドゥー教徒に関する部分の出典 Morris, Desmond (2012). “Multi-message Gestures”. Peoplewatching: The Desmond Morris Guide to Body Language. Random House. pp. 49–52. ISBN 9781407071497. https://books.google.com/books?id=8B_1PfLTDcMC&pg=PA49  を確認してみましたが、「「完全に正しい」または「完璧」」（"exactly right" or "perfect"）という意味について書かれた箇所は、「アメリカでは、この無意識のジェスチャーが意図的な合図に発展し、正確さの表現が「まさに正しい」「完璧」というメッセージになり、有名なOKサインが生まれた」という文章でした。これが段落全体の出典だと思ったのですが、仏教徒・ヒンドゥー教徒については触れられていないように見えます。見落としていたらすみません。この出典は最後の文章だけのもので、前半は無出典なのかもしれません。--呉野（会話） 2024年7月17日 (水) 13:42 (UTC)[返信]
返信 記事を作成した者です。記事名はWP:CRITERIAの「認知度が高い」「見つけやすい」「簡潔」の観点から、日本語話者にとって最も知られているであろう「OKサイン」がふさわしいと考えました。「親指と人差し指をくっつけるジェスチャー」のような記事名だと、長いうえに一見してややわかりにくく、読者にとってデメリットが大きいように思います。
仏教徒・ヒンドゥー教徒に関する部分は、出典を確認しましたが見つけられず（オンラインで閲覧できないページに記載されている可能性はありますが）、一旦除去しました。--Chitosemidori（会話） 2024年7月18日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
返信 ご対応いただきありがとうございます。49–52ページ以外に掲載されているなら、出典の情報が間違っていることになるので、それはそれで元記事に問題がありそうですね。除去いただいた箇所は、英語版が良質な記事に選ばれた2019年1月7日時点からあるもので、英語版での良質な記事の選考で内容が精査されていない恐れがあると感じました。
Chitosemidoriさんによる日本語版にというより、翻訳元の英語版へのコメントになっているかもしれませんが、良質な記事にはお手本という側面もあり、ある手の形といったどこの文化のものとも言えないテーマの場合、特定の文化に比重を置きすぎない中立性は重要だと思います。利便性は転送で解決可能ではないでしょうか。「OKサイン」という記事名なら、せめて記事の中で「OKサイン」とそれ以外の内容の明確な切り分け（全体を「OKサイン」節と「その他」節で二分する等）の工夫があるのが望ましいと思います。--呉野（会話） 2024年7月21日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
返信 ご指摘を受け、確かに構成が適切ではないと感じたため、冒頭でOKサインとしての意味を説明する形に変更してみました。--Chitosemidori（会話） 2024年7月23日 (火) 08:53 (UTC)[返信]
返信 変更を拝見しました。整理され大分見通しが良くなったと思います。様々な利用者がトリビアを持ち寄りたくなるようなテーマの記事で、出典の細かい確認が必要だと感じますが、この長い記事を全て細かく確認する余裕がなく、票としては反対のままになり申し訳ありません。長大な翻訳に敬意を表します。--呉野（会話） 2024年7月23日 (火) 14:06 (UTC)[返信]
コメントまず、本項では冒頭に「その他の地域や状況では、似たジェスチャーが金銭、数字、否定的、攻撃的、宗教的、政治的など、様々な意味を表す場合もある。」と記載されており、本項に記載されていることが全て
いわゆるOKサインを包含するものでは無いことが宣言されていることから、他の類似のサインがここに記載されていても構わないものと思います。それと、単純に辞書の項目として「名前はOKじゃないんだろうけど、OKサインぽいサインってなんだっけ?」と思い立って調べはじめたとき、類似のサインが一番有名な名称の「OKサイン」で一カ所に集まっていた方が一読者としては助かります。--Anesth Earth（会話） 2024年7月16日 (火) 14:27 (UTC)[返信]
  • コメント 上で反対意見が述べられていますが、それは置いておき、2つだけ個人的に気になったポイントがあります。
    • 「当時広まっていた滑稽なスペルミスの頭文字」というのがよく自分にはわかりませんでした。滑稽な～とするとあまり良くない感じがする・否定的な気がします。わざわざ滑稽なことをするのではなく、少し砕けた感じにするためにスペルをミスして表現していただとか、そういうのが注釈で欲しいです。
    • 「長い時間の後に死ぬ」長い人生の後に死ぬのですか？長い苦しみの後に死ぬのですか？長い時間というのが具体的に何を指すか気になります。
    • 「一部地域に住む多くの人々の間では、その後も論争の的になった」と過去形になっていますが、もう問題は解決しているのですか？2018年にマケドニア内でのヴェルギナの太陽の使用は禁止されているらしいですが、マケドニアの民族主義者は完全にいなくなったのでしょうか。--仙人です（会話） 2024年7月17日 (水) 07:01 (UTC)[返信]
返信 ご指摘ありがとうございます。
  • わかりにくい表現であったため、修正しました。
  • おそらく「（私はもうすぐ死ぬが、その一方で）あなたはこれからも生き続ける」というニュアンスだと思われます。
  • マケドニアには詳しくないため詳細は分かりませんが、en:United Macedoniaを見る限り「マケドニアの民族主義者は完全にいなくなった」わけではないと思います。--Chitosemidori（会話） 2024年7月18日 (木) 13:50 (UTC)[返信]

ノコギリエイ科（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月25日 (木) 22:12 (UTC)

  • （自動推薦）2024年6月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2024年7月11日 (木) 22:12 (UTC)[返信]
  • コメント 触れるべき項目は一通り書かれているように思うのですが、文としての纏まりに欠けるような記述が散見されます。おそらく1文単位の加筆が繰り返されていることが原因と思います。たとえば摂餌節でノコギリの使い方について説明する分の中に唐突に「ノコギリエイ類から逃げようとするボラの群れが観察されている」と書かれていますが、前後の文から浮いているように見えます。ボラが逃げるのはノコギリがあるからではないでしょう。またその他の国節「オオノコギリエイの回復計画は2002年から実施されている」も何処のプロジェクトなのか不明瞭です。フロリダ？アメリカ？
また翻訳がやや固いところが見られます。たとえば利用節「オーストラリアでは捕獲したノコギリエイ類を～」の文章はもう少し自然な文に推敲できそうです。
数は少ないものの、無出典の文も散見されます。
摂餌節の「一般的な獲物であるナマズ」はナマズ目でしょうか？沿岸・喫水域に生息するノコギリエイが淡水魚のナマズを捕食するようには思えないのですが、淡水に登る稚魚の事例でしょうか？であれば「一般的な」という言葉は余計な気がします。--あずきごはん（会話） 2024年7月20日 (土) 19:26 (UTC)[返信]

血圧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月25日 (木) 22:12 (UTC)→2024年8月8日 (木) 22:12 (UTC)

コメント主筆者です。無出典部分を中心に改稿を予定しています。改稿終わればここに報告しますが、現時点での記事に対するご意見も歓迎いたします。--Anesth Earth（会話） 2024年7月12日 (金) 04:06 (UTC)[返信]
報告 改稿が明日までに間に合わなさそうなので、選考期限を2週間延長させていただきました。改稿終わればここに報告いたします。--Anesth Earth（会話） 2024年7月24日 (水) 00:51 (UTC)[返信]

はくちょう座（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月25日 (木) 22:12 (UTC)

  • （自動推薦）2024年6月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2024年7月11日 (木) 22:12 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：PJ天体での合意に合わせて節構成を変更した上で、ほぼ全面改稿しました。日本語文献では画像だけが紹介され、そのモチーフについて全く語られてこなかった『キリスト教星図』でのはくちょう座について紹介しています。この星座は明るい星や変光星分類のプロトタイプとされる星、そのほか天文学史に名を残す星など欠かせない星が飛び抜けて多いため、その分恒星節の文章や画像の分量が増えています。--Kovayashi（会話） 2024年7月18日 (木) 23:37 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：内容的にはとてもよく書けていると思います。ただし、細かいところですが、計算方法は別として注釈部分に出典が示されていないのは問題だと思いますので、この部分の出典を示すか（少なくともローマ神話の箇所についてはソースは色々ありそうです）示せないようであれば削除してしまった方が良いように思います。--Los viajeros 77（会話） 2024年7月22日 (月) 01:24 (UTC)[返信]
    • コメント：ご意見ありがとうございます。ご指摘のあった箇所を含め、距離計算以外の注釈に出典を明示しました。ギリシア神話とローマ神話の神の対応については、呉・高津ほか一般に受け入れられている見解を記載するようにしています。--Kovayashi（会話） 2024年7月22日 (月) 15:32 (UTC)[返信]
      • 返信 ：早速ご対応いただきありがとうございます。十分に改善されていると思います。神の対応については一般的に受け入れられているもので裏付けが取れていれば問題ないものと思います。--Los viajeros 77（会話） 2024年7月23日 (火) 01:58 (UTC)[返信]
  • 賛成 他の星座の良質な記事と同等の水準に達しているものと思います。--Tam0031（会話） 2024年7月22日 (月) 14:31 (UTC)[返信]

北勢電気（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月25日 (木) 22:12 (UTC)

アーサー・C・クラーク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月26日 (金) 07:33 (UTC)

コメント14年前から時間が経過していますので、出典のリンクの多くがリンク切れとなっていると思われます。出典5-7, 10,12のリンク切れを確認しました。他の出典リンク先も怪しいです。それと無出典記述が散見されますので、その部分の出典追加が望ましいです。--Anesth Earth（会話） 2024年7月13日 (土) 06:26 (UTC)[返信]
（追伸）出典で生きているリンク先も更新された結果、有意な言及が消失して差し替えまたは除去が妥当なものがあります。例えば、出典11がそうです。記事そのものは、このような出典を修復し、無出典記述に出典を補遺すれば良質な記事となるポテンシャルを有するものと思います。--Anesth Earth（会話） 2024年7月13日 (土) 06:41 (UTC)[返信]

ハリシュチャンドラ王（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年7月31日 (水) 01:37 (UTC)

イブン・アル＝アシュアス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

[編集]

選考終了日時:2024年8月1日 (木) 23:59 (UTC)

関連項目

[編集]
記事や画像の選考
記事
画像
その他
カテゴリ Category:記事の選考
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考&oldid=101212028」から取得